Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-375/2018

Дело № 2-375/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.06.2013 г. ФИО3 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 165000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 21,3 % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла 25.05.2015 г. Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, которое с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013г. в размере 169783,45 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 118758,37 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 39039,45 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 11985,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4595,67 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск поддерживает.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 11.06.2013 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 банк предоставил ей кредит в размере 165000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,3 % годовых ( л.д.10-13).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором № от 11.06.2013 г. с графиком платежей (л.д.10-14), заявлением заемщика г. (л.д.15), в которых имеется подпись заемщика ФИО3, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, а также копией лицевого счета (л.д. 16-17).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д.10-13).

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 умерла 25.05.2015 г. (л.д.27).

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2017 г. составляет 169783,45 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 118758,37 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 39039,45 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 11985,63 руб. ( л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершей 25.05.2015 г. ФИО3. заведено на основании заявлений ФИО1 от 06.06.2018г. и ФИО2 от 13.06.2018г. о принятии наследства. ФИО7 13.06.2018г. подала заявление об отказе от доли в наследстве. ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 76,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 25.05.2015 г. - 286448,51 руб., по состоянию на 09.06.2018г - 1838293,61 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2018г.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013г. в размере 169783,45 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 118758,37 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 39039,45 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 11985,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4595,67 руб., всего 174379 ( сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: