Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 317000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 23,45% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика банком направлялось требование о погашении задолженности, после получения которого, ответчик гашение кредита, процентов и неустойки не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 251096,96 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 222998,15 рублей, просроченные проценты – 26886,95 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 308,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 903,16 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины – 5710,97 рублей, всего – 256807,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что задолженность возникла в связи с неудовлетворительным материальным положением заемщика. Учитывая процентную ставку по кредиту, заявленная сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Просили снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 317000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 23,45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга на шесть месяцев.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Однако взятые на себя обязательства, в том числе и после реструктуризации задолженности не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. п. 4-5 дополнительного соглашения погашение кредита, уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 251096,96 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 222998,15 рублей, просроченные проценты – 26886,95 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 308,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 903,16 рублей.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется. Расчет составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ. Ответчик также не оспаривает правильность данного расчета. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Штрафные санкции, начисленные банком за весь период просрочки платежей, составили по кредиту – 308,70 рублей, по процентам – 903,16 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая положения приведенной выше правовой нормы, обстоятельства дела, период, за который начислены штрафные санкции, общее количество дней просрочки, суд считает, что суммы неустойки по кредиту и процентам являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251096,96 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 222998,15 рублей, просроченные проценты – 26886,95 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 308,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 903,16 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 5710,97 рублей, всего – 256807,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.