Решение № 2-583/2018 2-583/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-583/2018

Дело № 2-583/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 088 рублей 97 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с уплатой процентов 20,14 % годовых. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представитель которой обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о взыскании.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск полагал обоснованным частично.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления – оферты следует, что заемщик, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО, просит заключить с ним посредством акцепта заявления – оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита и предоставить кредит в размере 484 480 рублей под 18,60 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 12 574 рубля, сумма последнего платежа 12 887 рублей 10 копеек. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

Из заявления на перечисление денежных средств следует, что ФИО1 400 000 рублей просит перечислить ему с его банковского счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, номер перевода 595358; оставшуюся денежную сумму – 84 480 рублей с его банковского счета перечислить ООО СК «Независимость» в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика произведено перечисление денежных средств в размере 484 480 рублей, из которых 84 480 рублей перечислены на оплату страховой премии по полису страхования жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик заключил с Коммерческим Банком «Русский славянский банк» (Акционерное общество) кредитный договор. Данному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство открыто сроком на один год (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118).

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, обосновывая требования по иску, ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, что следует из выписки по лицевому счету, согласно которой платежи по кредитному договору ответчиком не вносятся с ноября 2015 года.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО1 указал, что платежи по кредитному договору им вносились в установленные договором сроки и размеры путем совершения перевода через платежную систему CONTACT, однако в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года платежи возвращались, что связано с отзывом у Банка лицензии. Поскольку платежи возвращались, он перестал погашать кредит.

Факт внесения заемщиком платежей в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года подтвержден соответствующими квитанциями (л.д. 56-71).

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма задолженности по основному долгу составляет 359453 рубля 42 копейки, задолженность по процентам составляет 184 635 рублей 55 копеек.

Проверяя правильность произведенного расчета суммы основного долга в размере 359453 рубля 42 копейки, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, исходя из суммы кредита, с учетом фактически внесенных платежей на его погашение, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороной ответчика данная сумма не оспорена.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом задолженности по процентам, произведенного истцом, исходя из процентной годовой ставки – 20,14%, поскольку исходя из условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 18,60% годовых. Доказательств обратного стороной истца не предоставлено.

В этой связи, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев) составит 167 145 рублей 90 копеек:

359 453,42 рублей (сумма основного долга) * 18,60% = 66 858,34 рублей (сумма процентов в год);

66 858,34 рублей / 12 мес. = 5 571,53 рублей (проценты в месяц);

5571,53 рублей * 30 месяцев = 167 145,90 рублей.

Указанная сумма задолженности по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие в его действиях вины, указывая, что ему неизвестны были реквизиты для погашения кредита, в связи с чем в настоящее время не имеется оснований для взыскания с него суммы процентов.

В обоснование своих доводов ответчик ФИО1 предоставил доказательства обращения в Банк с письменным заявлением и направлением письма почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика в этой части, поскольку материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием новых реквизитов, по которым необходимо производить оплату.

Факт направления требования подтвержден списком почтовых отправлений (л.д. 12-14).

По информации официального сайта Почты России, почтовое отправление с номером идентификатора № получено адресатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, позиция ответчика ФИО1 об освобождении от оплаты процентов, противоречит условиям и сущности кредитного договора, основана на неверном толковании норм материального права.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина по делу в сумме 8 466 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 599 рублей 32 копейки, из которых основной долг 359 453 рубля 42 копейки, проценты 167 145 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 466 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова