Приговор № 1-267/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-267/2017

Уголовное дело № 1-267/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

22 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

урловой екатерины геоРГиевны, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющейсреднее образование, в браке незарегистрированной, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, судимой:

- 13декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 6 сентября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес> края, ФИО2 решила совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий, выполненных из золота, которые она увидела в шкатулке на комоде, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, а также достоверно зная о том, что ФИО1 находится на балконе и не может пресечь её преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, находясь у комода, расположенного справа при входе в комнату указанной квартиры, из шкатулки, стоявшей на комоде, взяла принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- золотые серьги 585 пробы, весом 4.45 грамма, со вставками из камней темно - красного цвета (рубин) и белого цвета (фионит), стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 13350 рублей;

- комплект, состоящий из золотого кольца 583 пробы со вставками из камней темно - синего цвета и белого цвета, весом 12.37 грамма, и золотых серёг 583 пробы, весом 8.2 грамма, со вставками из камней темно — синего цвета и белого цвета, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 61710 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, весом 6,85 грамма, со вставкой из камня красного цвета, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 20550 рублей;

- золотое кольцо (женская печатка) 585 пробы со вставкой из камня черного цвета, весом 9 грамм, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 27000 рублей, и переложила их в карман своей одежды, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 122610 рублей.

От Урловойпоступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержаноеё защитником. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия, заявленногоей и поддержанногоеё защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства в <адрес> ФИО2 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. Жалоб и заявлений в её адрес не поступало

(т. 1 л.д. 221)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 33-34), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на учете у врача-нарколога ФИО2 не состоит, из представленной характеристики не следует, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, а кроме того, не установлено, что опьянение способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянномуи приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Урловадолжна своим поведением доказать своё исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Таким образом, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-161, 173-175).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на общую сумму 10 560 рублей с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: шкатулку; серьги из металла жёлтого цвета со вставками изкамней темно - красного цвета и белого цвета; комплект, состоящий из серёг из металла жёлтого цвета со вставками из камей тёмно — синего цвета и белого цвета и кольца из металла жёлтого цвета; кольца из металла жёлтого цвета (эллипсоидной формы и печатка) - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 10 560 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов