Решение № 2-3155/2018 2-3155/2018~М-3254/2018 М-3254/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3155/2018

Дело № 2-3155/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 25 июля 2014 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ныне ПАО Банк ВТБ, далее АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 638 000 руб. под 16,9 % годовых сроком до 25 июля 2019 г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование суммой кредита производится не позднее 25 числа каждого месяца. 20 декабря 2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 450 000 руб. под 18,9 % годовых сроком до 10 января 2020 г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование суммой кредита производится не позднее 10 числа каждого месяца. На основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8 февраля 2016 г. № 02 и общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 г., АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку. С 10 мая 2016 г. Банк стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитным договорам, а с июля 2016 г. прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты. По состоянию на 11 сентября 2017 г. задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 г. с учетом снижения штрафных санкций составила 662 992 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 524 323 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 128 932 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 525 руб. 85 коп., пени – 2 140 руб. 77 коп. По состоянию на 11 сентября 2017 г. задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2014 г. с учетом снижения штрафных санкций составила 518 743 руб., из них: основной долг – 400 409 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 110 244 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 634 руб. 72 коп., пени – 1 454 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 г. в размере 662 992 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2014 г. в размере 518 743 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 руб.

Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца в исковом заявлении просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес регистрации ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу, а также по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре как место жительства, направлялись извещения о рассмотрении дела. Извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2018 г., ст. 233, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора <***> от 25 июля 2014 г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили договор на сумму 638 000 руб. под 16,9 % годовых сроком по 25 июля 2019 г.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику сумму кредита в размере 638 000 руб., перечислив её на текущий счет заемщика № 40817810300110101419, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 25 июля 2014 г.

Согласно материалам 20 декабря 2014 г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 450 000 руб. под 18,9 % годовых сроком по 10 января 2020 г.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику сумму кредита в размере 450 000 руб., перечислив её на текущий счет заемщика № 40817810802210101163, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20 декабря 2014 г.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком по кредитным договорам, а с июля 2016 г. перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 11 сентября 2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 г. с учетом снижения штрафных санкций в размере 662 992 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 524 323 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 128 932 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 525 руб. 85 коп., пени – 2 140 руб. 77 коп.

По состоянию на 11 сентября 2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2014 г. с учетом снижения штрафных санкций в размере 518 743 руб., из них: основной долг – 400 409 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 110 244 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 634 руб. 72 коп., пени – 1 454 руб. 74 коп.

На основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8 февраля 2016 г. № 02 и общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 г., АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку.

Согласно передаточным актам № 16731/004100 и № 16729/004100 от 29 сентября 2017 г. АКБ «Банк Москвы» передал Банку права по кредитным договорам <***> от 20 декабря 2014 г. и <***> от 20 декабря 2014 г.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитным договорам в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 109 руб. (платежное поручение № 030 от 7 августа 2018 г.), поскольку суд требования удовлетворил в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные о оплатой государственной пошлины, в размере 14 109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 г. в размере 662 992 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 92 (девяносто две) коп., в том числе: основной долг – 524 323 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 128 932 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 525 руб. 85 коп., пени – 2 140 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2014 г. в размере 518 743 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок три) руб., из них: основной долг – 400 409 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 110 244 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 634 руб. 72 коп., пени – 1 454 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 (четырнадцать тысяч сто девять) руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова