Решение № 12-0492/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-0492/2025

№ 12-0492/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000333-72


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 327, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя по доверенности ФИО1 жалобу генерального директора ООО «ИнжСетьСтрой» фио на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377249170022076 от 17.12.2024 года в отношении ООО «ИнжСетьСтрой» по части 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377249170022076 от 17.12.2024 год ООО «ИнжСетьСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Как указано в постановлении, 22.10.2024 года в 12 час. 15 мин. ООО «ИнжСетьСтрой» по адресу: адрес допустило нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г., а именно общество осуществило выпуск на линию транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио с нарушением требовании о проведении предрейсового контроля.

Директор ООО «ИнжСетьСтрой» фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указав, что ООО «ИнжСетьСтрой» не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «ИнжСетьСтрой» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить.

Представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, административный материал судья приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Судья, изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя заявителя, установил, что ООО «ИнжСетьСтрой» не было извещено надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении в уполномоченном органе, поскольку уведомления из административного органа направлялись по адресу: адрес, адрес пом. XXXVI. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ и свидетельства о государственной регистрации права ООО «ИнжСетьСтрой» находится по адресу: адрес, адрес, ПОМЕЩ. ХХХVI. Таким образом, извещения ООО «ИнжСетьСтрой» направлялись по неправильному адресу, а именно по иному индексу и без указания населенного пункта – адрес.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377249170022076 от 17.12.2024 год об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ИнжСетьСтрой» подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу директора ООО «ИнжСетьСтрой» фио - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377249170022076 от 17.12.2024 года отношении ООО «ИнжСетьСтрой» по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Лебедева