Постановление № 5-59/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-323/2019Ангарский городской суд (Иркутская область) - Административное ... 18 февраля 2020 года Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., <данные изъяты>, работающей в «Универмаге» поваром, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не подвергавшейся административным взысканиям, ** в 12 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ..., в коридоре ..., ФИО2 нанесла удар в область лица ФИО5, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, в действиях ФИО2 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемая к административной ответственности ФИО2 в целом подтвердила свои объяснения от **, из которых следует, что она имеет в собственности комнату на подселении по адресу: ..., ..., в которой проживает ее дочь – ФИО3 с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В этой же квартире имеется комната, владельцем которой является ФИО4, он не проживает в указанной комнате, выставил ее на продажу. Примерно раз в два месяца он приходит домой и устраивает скандалы из-за того, что они препятствуют продаже его комнаты. ** ей позвонил зять и сказал, что пришел ФИО4 с каким-то мужчиной, и они затащили на кухню тумбу, которая стояла у его комнаты, сбросили с нее вещи дочери и детей. Она приехала в указанную квартиру к дочке. Там находились ФИО4 со своим знакомым Дмитрием. Ее дочь стала кричать на соседа из-за того, что его действиями были напуганы ее дети. Сосед начал заносить диван в свою комнату. В это время произошел словестный конфликт, при этом знакомый ФИО6, который при себе имел предмет, схожий со стрелковым оружием, стал снимать на телефон весь этот конфликт. Когда она начала выталкивать ФИО6 из кухни, Дмитрий махнул рукой и вскользь попал рукой ей по лицу, телесного повреждения она не получила. Ее дочь начала выгонять Дмитрия из квартиры, так как он не имел право находиться в квартире и снимать их квартиру на видео, из-за этого ФИО4 и Дмитрий закрылись в комнате до приезда полиции (л.д.30). В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему ФИО7 Потерпевший ФИО7 подтвердил свои объяснения, данные **, из которых следует, что у него есть тесть ФИО4, у которого имеется комната по адресу: ..., <данные изъяты> и которую он выставил на продажу. Соседи из квартир 1 и 3 являются родственниками, им предлагали выкупить комнату тестя, они сначала согласились, но так как им не одобрили кредит, то они стали срывать осмотры указанной квартиры. Около трех недель назад они привезли тумбу и поставили ее на кухне, а ** они привезли диван, чтобы поставить его в комнату Владимира. Они зашли в квартиру и обнаружили, что тумба стоит у двери комнаты тестя, подпирая входную дверь. В этот момент из комнаты вышел парень и начал возмущаться тому, что они снимают вещи с тумбы Владимира, так как это были не их вещи. Они отодвинули тумбу, чтобы внести диван и пошли за диваном. В этот момент мужчина закрыл входную дверь на ключ. Так как дверь им не открывали, то он позвонил в полицию. Через 15-20 минут приехала владелица первой комнаты и почти сразу подъехала ее мать – владелица третьей комнаты. Парень открыл им двери, они занесли диван в комнату, после этого соседки стали выкидывать стол-тумбу из квартиры и отламывали от него детали. Он стал снимать видео на телефон, когда они вынесли стол, то ФИО1 пошла в его сторону, при этом она высказывалась нецензурной бранью, и сказала, что изобьет его, просила дать ей палку, он в это время снимал на видео. Эта женщина стала говорить, что он угрожает ей и ее детям оружием, хотя он при себе не имел оружия. В этот момент ФИО1 приблизилась к нему и ударила его рукой в область глаза, отчего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение, и попала по телефону, отчего разбилось защитное стекло. Владимир закрыл дверь комнаты, и они стали ждать приезда полиции (л.д.26). Позднее потерпевший дополни, что в ходе конфликта, произошедшего **, ФИО1 также наносила ему удары своими ногами по его ногам, от чего он также испытал физическую боль (л.д.51). Свидетель ФИО3 при проведении административного расследования ** пояснила, что она проживает в комнате на подселении по адресу: ..., ... с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В этой же квартире у ее матери – ФИО1 имеется комната, а между их комнатами расположена комната, владельцем которой является ФИО4 он в указанной комнате не проживает в течение двух лет, выставил ее на продажу. Примерно раз в два месяца он приходит домой и устраивает скандалы из-за того, что они препятствуют продаже его комнаты. ** она находилась на работе, ей позвонил ее муж и сказал, что пришел ФИО6 с каким-то мужчиной, что они затащили его тумбу, которая стояла возле его комнаты, и сбросили с нее их вещи. Она приехала домой. Также в квартиру приехала ее мама ФИО1 Она обнаружила у подъезда соседа с его знакомым, они вытащили из машины диван. Она стала кричать на соседа из-за того, что его действиями были напуганы ее дети. Сосед начал заносить диван в свою комнату. В это время произошел словестный конфликт, при этом знакомый ФИО6, который при себе имел предмет, схожий со стрелковым оружием, стал снимать видео на телефон. Когда ее мама начала выталкивать ФИО6 из кухни, Дмитрий махнул рукой и вскользь попал рукой ей по лицу. Она начала выгонять Дмитрия из квартиры, так как он не имел права там находиться и снимать ее комнату на видео. Из-за этого, ФИО4 и его знакомый закрылись в комнате до приезда полиции (л.д.27). Суд в целом доверяет пояснениям потерпевшего ФИО7, поскольку они последовательны и в целом соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Суд доверяет показаниями свидетеля ФИО3 и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в части, не противоречащей иным доказательствам. Однако, исследовав представленные материалы, объективных доказательств того, что ФИО1 наносила удары своими ногами по ногам ФИО7, суд не усматривает. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от **, заключением судебно-медицинской экспертизы № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у ФИО7 выявлены повреждения в виде трех ссадин (царапины) у наружного угла левого глаза, кровоподтека левого лучезапястного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, возникли от действия тупых твердых ограниченных предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных выше (л.д.22). Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов. Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновной впервые к административной ответственности за совершенное правонарушение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья Признать гражданку ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880438190068921131, УФК по Иркутской области (ОП № 1 по Ангарску Иркутской области), КПП 380801001, ИНН <***> ОП № 1 по г. Ангарску Иркутской области, ОКТМО 25703000, р/с <***> в Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, Наименование платежа: Административный штраф отдел полиции № 1, КБК 18811601061010101140. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: М.В. Строкова Копия верна: судья М.В. Строкова Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда ... об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Постановление не вступило в законную силу на **г. Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2020г. Судья: __________________________________________________________ Исп.__________________/______________/«_____»____________________2020г. Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Строкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |