Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-250/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000228-73 Дело №2-250/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на наследственное имущество: на земельную долю общей площадью 7, 26 га, с кадастровым № ..., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного массива СПК «Дружба» Алексеевского района Белгородской области.

Свои требования основывает на том, что после смерти матери он в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о наличии наследственного имущества.

Спорная земельная доля принадлежала наследодателю К.А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.04.2012 года нотариусом ФИО2, после смерти брата К.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако не была зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении Росреестра.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что является единственным наследником после смерти матери. Его родной брат К.И.С. умер, он женат не был, детей не имел, проживал вместе с матерью в одном доме. Зарегистрированные за матерью объекты недвижимости отсутствовали, поэтому он не обращался о принятии наследства. Дом, в котором мать проживала, был ветхий, он его разобрал. О том, что мать оформила по наследству земельный пай после смерти сына - К.И.С. он не знал. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю он нашел в феврале 2024 года, перебирая документы, оставшиеся после смерти матери К.А.С. Просит восстановить ему срок для принятия наследства.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, где также указал, что земельная доля в размере 7,26, расположенная в границах СПК «Дружба» Алексеевского района Белгородской области, принадлежавшая на праве общей долевой собственности К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не внесена в список невостребованных земельных долей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сторона, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета сторона, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания размещена 01.03.2024 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что мать истца – К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни она завещания не составила.

Наследником первой очереди по закону после смерти К.А.С. являются ее сын К.И.С. (истец), что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЛЕ № ... от 21.02.1963 года.

Других наследников судом не установлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок (или права пожизненного наследуемого владения земельным участком) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае наследование осуществляется по закону.

Из материалов наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2, следует, что К.А.С. приняла наследство после смерти сына К.И.С., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 7,26 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного массива СПК «Дружба» Алексеевского района Белгородской области, с кадастровым № ..., предыдущий кадастровый № ..., расположенной на земельном участке площадью 7526395 кв.м.

Однако К.А.С. при жизни указанный земельный участок оформлен в собственность в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не был, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.02.2024 года и выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка от 14.02.2024 года.

Из ответа нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2, сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Согласно частей 1-2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит заслуживающими внимание доводы К.А.С. о том, что срок для принятия наследства после смерти матери им был пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии наследственного имущества, так как совместно с матерью не проживал и в Росреестре отсутствуют сведения о принадлежащих ей правах на спорную земельную долю.

О наличии наследственного имущества истец узнал в феврале 2024 года, после чего обратился с настоящим иском в суд.

Допрошенный по делу свидетель Х.В.И. пояснил, что ФИО1 после смерти матери дом и земельный участок не оформлял, т.к. дом был очень ветхий, его разобрали, участок стоит заброшенный. ФИО1 является единственным наследником, мать проживала с другим сыном, которого сейчас нет в живых.

Показания свидетеля сомнения у суда не вызывают, они согласуются с материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Поэтому суд признает причины пропуска срока ФИО1 для принятия наследства после смерти К.А.С. уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

По информации комитета по земельным и имущественным отношениям администрации Алексеевского городского округа от 07.03.2024г., земельная доля в размере 7,26, расположенная в границах СПК «Дружба» Алексеевского района Белгородской области, принадлежавшая на праве общей долевой собственности К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не внесена в список невостребованных земельных долей.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, принявшим наследство после смерти матери К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<...>, (СНИЛС): № ..., право собственности на земельную долю общей площадью 7,26 га с кадастровым № ..., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного массива СПК «Дружба» Алексеевского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.