Постановление № 5-69/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Дело № 5-69/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 26 февраля 2020 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, д.5, с.Наровчат, Пензенской области, дело об административном правонарушении о несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении

ФИО1, <данные изъяты> неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 31.10.2019 установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, будучи на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 13.05.2019 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, повторно нарушил указанное ограничение, поскольку на момент проверки 21 февраля 2020 г. в 22 ч. 10 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО1 признал полностью, пояснив, что решением Первомайского районного суда г.Пензы в отношении него установлен административный надзор. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 21.02.2020 он также нарушил запрет на пребывание вне жилого дома в ночное время, с 22 час. до 6 час. следующих суток, после 22 час. 21.02.2020 отсутствовал дома, находился в квартире своего друга ФИО2.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, решением Первомайского районного суда Пензенской области от 31.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 29.08.2019. Установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей..

Факт нарушения ФИО1 установленного судом данного ограничения (запрета на пребывание вне жилого дома, где он проживает, после 22 часов) подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1-2); рапортом оперуполномоченного Отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО3, из которого следует, что на момент проверки 21.02.2020 в 22 час. 10 мин. ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> (л.д.5); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что на момент проверки 21.02.2020 с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> (л.д.6); графиком проверки лиц, состоявших под административным надзором на февраль 2020 г., утвержденным начальником Отделения МВД России по Наровчатскому району (л.д.13).

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 13.05.2019 подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, следует учесть признание вины ФИО1, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, его отрицательную характеристику по месту жительства.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применение такого вида наказания к ФИО1, судом не установлено.

На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова