Постановление № 1-71/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-71/2025

31RS0003-01-2025-000493-61 уголовное дело № 1 -71/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Борисовка 04 декабря 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Борисовского района Ермоленко Е.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника, адвоката Бабенкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в четырех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах.

21 июня 2025 года, в первой половине дня (более точное время в ходе следствия не установлено), но не позднее 10 часов 46 минут, ФИО2 и ФИО1, по предложению последней, вступили в сговор с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка № 2764» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

Незамедлительно, реализуя задуманное, действуя совместно, согласно распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 со стеллажей торгового зала указанного магазина взяли товары: три упаковки конфет «Палочка хлебная с пастой шоколадной» 90 гр., стоимостью за одну упаковку 149,99 руб., на общую сумму 449,97 руб.; одну банку горчицы красная цена «Столовая Острая» 150 гр., стоимостью 39,90 руб.; один хлеб нарезанный «Домашний новый подовый», стоимостью 61,99 руб.; один десяток яиц пищевых куриных «ЛЕТО» С1, стоимостью 114,99 руб.; одну упаковку томатов оранжевых круглых «Черри Медовые» 200 гр., стоимостью 179,99 руб.; одну упаковку сыра мягкого «MONTARELL БРИ» (МОНТАРЕЛЛ) 125 гр. 60%, стоимостью 199,99 руб.; одну упаковку бедер цыпленка бройлера с кожей охлажденные «Приосколье» 834 гр., стоимостью 199,99 руб.; две упаковки крыльев цыпленка бройлера с кожей охлажденные «Приосколье» 900 гр., стоимостью за одну упаковку 229,99 руб., на общую сумму 459,98 руб.; три килограмма черешни, стоимостью за один килограмм 599,99 руб., на общую сумму 1 799,97 руб., не оплатив их, сложили в пакет с другим оплаченным товаром и около 10 часов 46 минут 21 июня 2025 года с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действия ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 506,77 руб.

Кроме того, 05 июля 2025 года, в первой половине дня (более точное время в ходе следствия не установлено), но не позднее 10 часов 51 минуты, ФИО2 и ФИО1, по предложению последней, вступили в сговор с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка № 2764» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

Незамедлительно реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, согласно распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 со стеллажей торгового зала указанного магазина взяли товары: одну упаковку сыра с заменителем молочного жира «CHEESE HOUSE ЮБИЛЕЙНОЕ» (ЧИЗ ХАУС) 50% 0,863 гр., стоимостью за один килограмм 419,99 руб., на общую сумму 362,45 руб.; три упаковки мягкого сыра «MONTARELL КАМАМБЕР» (МОНТАРЕЛЛ» 125 гр., стоимостью за одну упаковку 199,99 руб., на общую сумму 599,97 руб.; две упаковки десерта из яблок, клубники, малины «ФРУТОНЯНЯ» 90 гр., стоимостью за одну упаковку 71,49 руб., на общую сумму 142,98 руб.; одну вакуумную упаковку кусочков филе форели слабосоленой «FISH HOUSE» (ФИШ ХАУС) 200 гр., стоимостью 469,99 руб., одну упаковку печень с кусочками молочного шоколада «MILKA» (МИЛКА) 126 гр., стоимостью 199,99 руб.; одну упаковку из двух авокадо «ХАСС GLOBAL VILLADGE SELECTION» (ГЛОБАЛ ВИЛЛАДЖ СЕЛЕКТИОН), стоимостью 246,39 руб.; один килограмм апельсин, стоимостью 156,99 руб.; две упаковки хозяйственных виниловых прозрачных перчаток «LIBERHAUS» (ЛИБЕРХАУС) по 10 шт. в каждой, стоимостью за одну упаковку 99,99 руб., на общую сумму 199,98 руб.; две вареные колбасы «ВЯЗАНКА ФИЛЕЙСКАЯ», стоимостью за одну колбасу 619,99 руб., на общую сумму 1239,98 руб.; две упаковки крыльев цыпленка бройлера с кожей охлажденные «ПРИОСКОЛЬЕ» 900 гр., стоимостью за одну упаковку 229,99 руб., на общую сумму 459,98 руб.; одну банку салата моркови по-корейски «РЕСТОРИЯ ШЕФ», стоимостью 99,99 руб., не оплатив их, сложили в пакет с другим оплаченным товаром и около 10 часов 51 минуты 05 июля 2025 года с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действия ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 178,69 руб.

Далее, 18 июля 2025 года, в первой половине дня (более точное время в ходе следствия не установлено), но не позднее 10 часов 16 минут, ФИО2 и ФИО1, по предложению последней, вступили в сговор с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка № 2764» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

Незамедлительно, реализуя задуманное, действуя совместно, согласно распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 со стеллажей торгового зала указанного магазина взяли товары: одну бутылку оды минеральной природной питьевой лечебной газированной «ЕССЕНТУКИ» № 17 0,45 л., стоимостью 99,99 руб.; одну игрушку-сюрприз «СКВИШ», стоимостью 299,99 руб.; одну бутылку воды мицелярной для лица «GARNIER» (ГАРНИЕР) 400 мл., стоимостью 469,99 руб.; одно средство отбеливающее без хлора в картонной коробке «БОСПЛЮС» 600 гр., стоимостью 149,99 руб.; одну бутылку воды с витамином С «GAR SKIN NAT» (ГАР СКИН НЭТ) 400 мл., стоимостью 699,99 руб.; один флакон крема восстанавливающего для ног «BODYART» (БОДИАРТ) 75 мл., стоимостью 59,99 руб.; одну упаковку сушеной рыбки с перцем «FISH HOUSE ЯНТАРНАЯ» (ФИШ ХАУС) 70 гр., стоимостью 124,99 руб.; одну паковку тарелок из картона «ХАМЕЛЕОН» 6х23 см., стоимостью 99,99 руб., две упаковки мармелада вкус апельсина, яблоко «S.BOX» (С.БОКС) 10 гр., стоимостью за одну упаковку 199,99 руб., на общую сумму 399,98 руб.; одну тетрадь в клетку «CENT» А5, стоимостью79,99 руб.; один набор из шести штук простых карандашей, стоимостью 79,99 руб.; один набор из пяти штук шариковых ручек «AS120-4» (АС120-4), стоимостью 79,99 руб.; два набора из пяти штук в каждом шариковых ручек, стоимостью за один набор 119,99 руб., на общую сумму 239,98 руб.; две шоколадки с молочно-фисташковой начинкой «ELIT 1924 ДУБАЙСКИЙ ШОКОЛАД» (ЭЛИТ) 30 гр., стоимостью за одну 129,99 руб., на общую сумму 259,98 руб.; одну упаковку льда «5DINNERS» (5ДИННЕРС) 180 гр. аром со вкусом «Мохито», стоимостью 189,99 руб., одну свечу «ХАМЕЛЕОН» для торта музыкальную, стоимостью 99,99 руб.; один батончик «BOMBBAR» (БОМБАР) 60 гр. со вкусом «Малиновый чизкейк», стоимостью 166,99 руб.; 1,7 килограмма ассорти цыпленка бройлера «Ясные Зори» охлажденное, стоимостью за один килограмм 289,99 руб., на общую сумму 492,98 руб.; 1,5 килограмма лимонов, стоимостью за один килограмм 199,99 руб., на общую сумму 299,98 руб., не оплатив их, сложили в пакет с другим оплаченным товаром и около 10 часов 16 минут 18 июля 2025 года с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действия ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 394,76 руб.

Также, 02 августа 2025 года, в первой половине дня (более точное время в ходе следствия не установлено), но не позднее 11 часов 06 минут, ФИО2 и ФИО1, по предложению последней, вступили в сговор с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка № 2764» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

Незамедлительно, реализуя задуманное, действуя совместно, согласно распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 со стеллажей торгового зала указанного магазина взяли товары: одну упаковку из двух металлических губок для мытья посуды «LIBERHAUS» (ЛИБЕРХАУС), стоимостью 49,99 руб.; две упаковки крыльев цыпленка бройлера с кожей охлажденные «Приосколье», стоимостью за одну упаковку 219,99 руб., на общую сумму 439,98 руб.; одну упаковку твердого сыра «TRAD.DI.MAES.TUR ПАРМЕЗАН» (ТРАТ.ДИ.МАЕС.ТУР) 40% весом 460 гр., стоимостью за один килограмм 1 699 руб., на общую сумму 781,54 руб., одну упаковку сыра мягкого «MONTARELL БРИ» (МОНТАРЕЛЛ) 125 гр. 60%, стоимостью 199,99 руб.; две упаковки сыра с голубой благородной плесенью «MONTARELL» (МОНТАРЕЛЛ) 100 гр., стоимостью за одну упаковку 199,99 руб., на общую сумму 399,98 руб.; две вакуумные упаковки кусочков филе форели слабосоленой «FISH HOUSE» (ФИШ ХАУС) 200 гр., стоимостью за одну упаковку 469,99 руб., на общую сумму 939,98 руб.; одну банку перца халапенью зеленого резанного маринованного «GLOBAL VILLAGE» (ГЛОБАЛЛ ВИЛАДЖ) 350 гр., стоимостью 152,99 руб., не оплатив их, сложили в пакет с другим оплаченным товаром и около 11 часов 06 минут 02 августа 2025 года с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действия ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 964,45 руб.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и квалификацией органами следствия и государственным обвинителем по п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 21 июня 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 05 июля 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 18 июля 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 02 августа 2025 года) УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимых адвокат Бабенков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для этого имеются, так как ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, эти преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий у потерпевшего к ним нет.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Пояснили, что возместили материальный ущерб в полном объеме. Имеют возможность уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Прокурор возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, их защитника, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свою причастность к инкриминируемым преступным деяниям.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Поэтому все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно квалифицированы по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 21 июня 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 05 июля 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 18 июля 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 02 августа 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Эти преступления отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 25).

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 143-149). По месту регистрации администрацией Белянского сельского поселения и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 155, 156). Директором МБОУ «Новоборисовская СОШ» характеризуется положительно, ответственная, доброжелательная, принимала активное участие в общественной жизни класса и школы (т. 2 л.д. 157). По предыдущему месту работы <адрес> характеризуется положительно, как добрая и душевная девушка (т. 2 л.д. 159). По месту текущей работы, ФИО17 характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный и ответственный работник (т. 2 л.д. 160). На <данные изъяты>

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 199-206). По месту регистрации администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 213, 214). По предыдущему месту работы <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 216). На учетах <данные изъяты> (т. 2 л.д. 224). <данные изъяты> (т. 2 л.д. 197, 198, 226-229). <адрес>., где работает официально, характеризуется положительно, как требовательный, грамотный, инициативный работник (т. 2 л.д. 217). Доход по месту работы составляет около <данные изъяты>

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, против прекращения дела они не возражают.

Доводы государственного обвинителя о несоразмерности прекращения уголовного дела целям наказания не убедительны, поскольку законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении подсудимых при соблюдении условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основаниям, ФИО1 и ФИО2 выполнены.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимых.

Подсудимая ФИО1 трудоустроена, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО2 трудоустроена, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб., на ее иждивении <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей каждому с установлением срока для уплаты 2 месяца, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Прекращение уголовного дела не влечет у подсудимых возникновения права на реабилитацию.

Подсудимым следует разъяснить положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ о возможных последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвоката Бабенкова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 21 июня 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 05 июля 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 18 июля 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная 02 августа 2025 года) УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить:

ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей;

ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем им необходимо сообщить судебному приставу - исполнителю в 10-и дневный срок с момента уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Белгород Банка/УФК по Белгородской области г. Белгород; л/с <***>; р/с – <***>; БИК – 011403102; ИНН – <***>; КПП – 310301001; ОКТМО – 14615151; КБК – 18811603121010000140.

ФИО1 и ФИО2, разъяснить, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимые могут быть привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, три CD-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Стародубов