Решение № 2-2332/2019 2-2332/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2332/2019

дело № 2-2332/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

16 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Крафт С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 24.04.2018 г. между ней (заимодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключён договор займа на сумму 661 665 рублей 91 копейки, по условиям которого возврат займа должен был происходить долями в течение трех месяцев, последний платеж должен был быть совершен не позднее 01.08.2018. До сих пор сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Крафт С.В.. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 661 665 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 816 рублей 66 копеек и за составление искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крафт С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в том числе, и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018 года между ФИО1 и Крафт С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила Крафт С.В. в заем денежные средства в сумме 661 665 рублей 91 копейки, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 01.08.2018 г.

Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ был заключен сторонами в письменной форме.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается собственноручной записью заемщика в договоре займа, из текста которого следует, а также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании ответчик признала, что сумма займа им до настоящего времени истцу не возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга в размере 661 665 рублей 91 копейки, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к удовлетворению заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 9 816 рублей 66 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 661 665 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей 66 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, всего взыскать 674 482 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года