Решение № 2-719/2023 2-719/2023~9-625/2023 9-625/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-719/2023

№

УИД №RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

21 декабря 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал М» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал М», в котором просила взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 июля 2023 года мировым судьей рассмотрено её исковое заявление о защите прав потребителя. Исковые требования удовлетворены частично, на управляющую организацию ООО «Квартал М» возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за мое жилое помещение за июнь 2023 года. Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2023 года. Таким образом, судебным решением по делу установлен факт нарушения имущественных прав истца, как потребителя, при начислении платы за жилое помещение. После получения в июле 2023 года платежного документа для внесения платы за июнь 2023 года, она, будучи председателем Совета многоквартирного дома, и чувствуя ответственность перед собственниками помещений в доме, как лица, которому собственники (избрав председателем) фактически поручили разбираться во всех возникающих спорных вопросах в доме, испытала большие волнения и переживания. Ей пришлось обращаться за консультациями по возникшему спорному вопросу к своим друзьям и знакомым с целью выработки взвешенной позиции в суде. Изучая нормы законодательства и материалы похожих судебных споров в сети Интернет, она неоднократно засиживалась допоздна за монитором компьютера, а затем долго не могла заснуть, обдумывая прочитанное и изученное. В результате утром с недосыпом была вынуждена вставать и выполнять свою запланированную на день основную работу. Весь день истца не оставляли мысли и переживания по спорному вопросу, в связи с чем, была вынуждена неоднократно и подолгу отвечать по телефону на возникающие вопросы жителей дома, истец переживала и её не покидало чувство беспокойства за правильность своей позиции и, в конечном счете, за исход спора в суде. Все это свидетельствует о перенесенных истцом физических (недосып) и нравственных (постоянные переживания) страданиях. В период до вынесения судом решения, истец потеряла аппетит, а её близкие и знакомые отметили возникшую небольшую раздражительность и несдержанность в поведении.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Квартал М», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, мнение не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 указанного закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района от 27 июля 2023 года, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал М», о защите прав потребителей, о возложении обязанности произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за принадлежащее истцу жилое помещение № <адрес> мкр. Центральный в г. Вилючинске, взыскании штрафа, удовлетворено частично. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за жилое помещение № <адрес> мкр. Центральный в г. Вилючинске за июнь 2023 года в размере 518 рублей 41 копейка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа – отказано.

Апелляционным определением Вилючинского городского суда от 28 сентября 2023 года, решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района от 27 июля 2023 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Из содержания решения мирового судьи, оставленного без изменения апелляционным определением, установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, как собственника жилого помещения № <адрес> мкр. Центральный в г. Вилючинске, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за жилое помещение № <адрес> мкр. Центральный в г. Вилючинске за июнь 2023 года в размере 518 рублей 41 копейка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 26, п. 27 Постановления).

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что решением суда на ответчика возложена обязанность о производстве перерасчета на сумму 518 рублей 41 копейку, в отсутствие доказательств, подтверждающих основания для возмещения ответчиком компенсации морального вреда в заявленном размере, в частности, сведений об обращениях истца в медицинские учреждения по вопросу ухудшения состояния здоровья, справок, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 500 рублей, полагая, что такой размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду того, что нормы Закона о защите прав потребителей не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку причиненный истцу моральный вред является следствием неправомерных действий ответчика, а не результатом оказания услуги ненадлежащего качества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал М» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал М» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал М», отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 декабря 2023 года.

Судья Н.Н. Ястребова