Решение № 2-760/2024 2-760/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-760/2024

Дело 2- 760/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000181-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа. «08» февраля 2024 года.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

Тимаева А.Ф.

с участием истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2,- ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчик не имел.

Ответчик ФИО2 является супругом дочери истца и проживает с ней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России в г-к Анапе снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, при этом указала, что ответчик ФИО2 является супругом ФИО4 (дочери истца), которая является инвалидом детства, супруги имеют малолетнего ребенка - С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно норм ЖК недопустимо выгонять семью на улицу, имеющую малолетних детей до 16 лет.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного лица.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 из спорной квартиры через месяц после регистрации в ней, выехал добровольно, вывез принадлежащие ему вещи, стал проживать со своей женой ФИО4 ( которая приходится ему дочерью) и их сыном С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, которая также принадлежит ему и которую он предоставил для проживания дочери и ее семьи.

В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1 ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснили, что ответчик ФИО2 является ее супругом, истец ФИО1 ее отец. В квартире по <адрес> ее супруг проживал около трех месяцев с момента регистрации в ней, затем, когда она переехала в г. Анапу, они с мужем стали вместе проживать в квартире по адресу: <адрес>, а также их несовершеннолетний ребенок. В этой квартире она зарегистрирована, квартира принадлежит ее отцу ФИО1 Из квартиры по <адрес> ФИО2 выехал добровольно, вещей его в указанной квартире нет, вселяться в нее он не пытался, коммунальные платежи по указанной квартире не оплачивает. Несовершеннолетний ребенок прописан по месту ее регистрации.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ответчик ФИО2 членам семьи собственника жилого помещения - истца ФИО1 не является, в связи с чем, право на спорное жилое помещение утратил, соглашения о том, что за ответчиком сохраняется право пользование жилым помещением с собственником жилого помещения заключено не было, регистрация ФИО2 по указанному адресу ограничивает права истца в полном объеме распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, который, являясь собственником указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, следовательно, действуя в своих интересах, истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством, в связи с чем, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 вместе со своей семьей: супругой ФИО4 и несовершеннолетним сыном С.И.А., проживают в квартире по адресу: <адрес>, также принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 Из квартиры по адресу: <адрес>, в 2017 году выехал добровольно, вселяться в указанную квартиру не пытался, препятствий в пользовании указанной квартирой не имел, бремя по содержанию указанной квартирой не несет.

Доводы представителя ответчика о том, что данным иском нарушаются права несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713 и п.п. 50-50.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31 декабря 2017 года № 984, в связи с тем, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не имеют паспортов, в таком случае регистрация осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних.

Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства в указанных жилых помещениях.

Таким образом, регистрация несовершеннолетних по месту жительства должна рассматриваться во взаимосвязи с их жилищными правами. Эти права ( их возникновение и прекращение) производны от прав родителей. Несовершеннолетние регистрируются в жилых помещениях, где проживает один из их родителей.

Как следует из обстоятельств по настоящему делу, жилищные права несовершеннолетнего сына ответчика ФИО2 - С.И.А., и его супруги ФИО4 заявленными требованиями ФИО1 не нарушаются, поскольку они никогда в квартиру по <адрес> не вселялись, в ней не проживали, зарегистрированы и фактически проживают в ином жилом помещении, где также проживает и ответчик ФИО2

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения;

признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>