Решение № 02А-0002/2025 2А-2/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02А-0002/2025

Дело № 2а-2/2025

УИД 77RS0008-02-2023-008504-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Москва

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ... к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о признании незаконными решений должностных лиц о наложении взысканий,

установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о признании незаконными решений должностных лиц о наложении взысканий. Административный истец ссылается на то, что 07 июня 2023 года ФИО1 стало известно от сотрудников ИК-3 УФСИН России по адрес о принятии должностными лицами ФКУ СИЗО-12 УФСИН РФ по адрес решений, а также совершение действий, которые затронули права, свободы и законные интересы ФИО1. В указанную выше дату, ФИО1 стало известно, что 03.10.2018 и 14.12.2018 года руководством ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес были изданы приказы о наложении на ФИО1 взысканий в виде выговоров. 03.10.2018 года издан приказ об объявлении выговора за якобы, отказ от прохождения полного личного обыска. 14.12.2018 года издан приказ об объявлении выговора за якобы передачу предметов лицам содержащихся в других камерах через окно с помощью самодельной веревки. Указанное выше решение должностных лиц ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес повлекло нарушение прав, определенных ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 Конституции РФ, а именно унизило достоинство личности, опорочило честь и доброе имя, определив, как лицо, допускающее нарушение правил внутреннего распорядка, что в дальнейшем может повлечь препятствия в реализации прав, определенных ч.3 ст.50 Конституции РФ, ст.175 УИК РФ, ст.79, 80 УК РФ. В период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года, фио содержался в СИЗО-12 в качестве обвиняемого в связи с возбуждением расследования, рассмотренном в отношении административного истца уголовного дела и избранной меры пресечения в виде содержания под стражей. Требование закона должностными лицами СИЗО-12 соблюдены не были. фио Е.В. не представили возможность дать объяснение, в т.ч. в письменной форме, по существу инкриминируемых нарушений, не довели сведения о якобы совершенных нарушениях, в т.ч. не представили возможность ознакомиться с материалами, послужившими основанием для наложения взысканий, не довели сведения о том какие именно свои обязанности и какие нормативно- правовым актом определенные фио не выполнил, не применили взыскания «выговор», объявленные приказами от 03.10.2018 года и от 14.12.2018 года, в течении месяца, т.е. не объявили их, отразили в приказах от 03.10.2018 года и от 14.12.2018 года, сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам, т.к. фио Е.В. не совершал указанные в данных приказах действия. Кроме того, у содержания обжалуемых приказов не представляется возможным установить когда и при каких обстоятельствах, фио якобы совершил указанные действия, а также какие положения и какого именно нормативно- правового акта, определяющего обязанности фио нарушил, совершив описанные в приказе действия. Сведения о нарушении обязанностей, в приказах отсутствуют. Обжалуемые приказы не отвечают требованиям действующего законодательства, изданы в нарушение установленного порядка, в т.ч. в виде лишения права защищаться, представлять доказательства в свою защиту, подтверждающие что фио не допускал нарушений своих обязанностей, в т.ч. не совершал действия указанные в обжалуемых приказах. Административный истец просит признать незаконными решения должностных лиц ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес от 03.10.2018 и 14.12.2018 года о наложении взысканий в виде выговора.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 ... к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о признании незаконными решений должностных лиц о наложении взысканий отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 декабря 2024 года решение суда отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Административный истец фио, в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи исковые требовании поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по городу Москве, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя обеспечил, который поддержал ранее представленные письменные возражения на иск, в которых с заявленными требованиями не согласился. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что обвиняемый Кутумов ..., паспортные данные, содержался под стражей в ФКУ СИЗО - 12 УФСИН России по г. Москве с 28.04.2018-26.11.2019.

В соответствии с п. 40 «Правил Внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Министерства Юстиции № 189 от 14.10.2005, истец по прибытию был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями.

Приказом ФСИН России №1184 от 23.12.2019 «О переименовании федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» и утверждении Устава федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве», федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» переименовано в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве». Утвержден Устав федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве».

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ № ЮЗ-ФЗ) подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Так же в случаи временного перелимита численности человек в камеры устанавливаются дополнительные спальные места, либо выдаются раскладные кровати.

Суд учитывает, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

Как следует из ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований к режиму содержания.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 года N 103-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Как следует из ст. 7, ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом МВД России от 22.11.2005 года N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Частью 3 статьи 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 26 декабря 2016 года (далее Правила).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

В силу ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 116 УИК РФ).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст. 116 УИК РФ).

Статья 117 УИК РФ определяет, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

Как указано в статье 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в ст. ст. 113, 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В соответствии с пунктом 41 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (далее - ПВР-189) для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно абз.2 п.2, абз. 1. п.1 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 N 7139), подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: - выполнять законные требования администрации СИЗО; - не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 в 08:16 сотрудниками ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по фио выявлено нарушение, а именно: фио при убытии в Московский областной суд в досмотровой отказался о полного личного обыска, о чем составлены: рапорт №2922 от 03.10.2018, рапорт №б/н от 03.10.2018, акт об отказе давать письменные объяснения от 03.10.2018.

16.10.2018 Врио начальника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по фио издан приказ №526-ос, которым обвиняемому ФИО1 за невыполнение установленных требований обвиняемым ФИО1, паспортные данные, предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», выразившееся в нарушении абз.2 п.1 абз.9 п.1 Приложения №1 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (03.10.2018 в 08:16 при убытии в Московский областной суд отказался от прохождения полного личного обыска), объявлен выговор.

Согласно абз.1 п.3, абз. 1. п.1 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 N 7139), подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: - соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 29, ст. 2759; 1998, N 30, ст. 3613; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 27, ст. 2700; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711) и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 в 00:18 сотрудниками ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по фио выявлено нарушение, а именно: фио передавал предметы лицам содержащимся в другой камере через окно с помощью самодельной верёвки, не находился на своем спальном месте после отбоя, о чем составлены: рапорт №3515 от 14.12.2018, рапорт №3515 от 14.12.2018, акт об отказе давать письменные объяснения от 14.12.2018.

21.12.2018 Врио начальника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по фио издан приказ №716-ос, которым обвиняемому ФИО1 за невыполнение установленных требований обвиняемым ФИО1, паспортные данные, предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», выразившееся в нарушении абз.1 п.3 абз.1 п.1 Приложения №1 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (14.12.2018 в 00:18 передавал предметы лицам, содержащимся в других камерах, через окно с помощью самодельной веревки), объявлен выговор.

Административным ответчиком представлена справка об убытиях ФИО1 в Московский областной суд в период его содержания в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей решения, действия органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Истец в период нахождения на территории Учреждения пыткам не подвергался, условия содержания были организованы в соответствии с требованиями законодательства.

Судом обстоятельств, которые могли бы повлечь нарушения прав административного истца, при рассмотрении дела не установлено, самим административным истцом таких доказательств не представлено.

Доводы административного истца о неправомерности назначенных наказаний судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что административным ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства, позволяющие сделать вывод о совершении обвиняемым вмененных ему проступков. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками исправительного учреждения сведений в перечисленных выше документах не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что оспариваемые истцом действия (приказы) приняты в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица. При применении взысканий в виде выговора, учтены обстоятельства совершения нарушения, личность заявителя. Наложенные на ФИО1 взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений. Процедура наложения выговоров нарушена не была.

Вмененные административному истцу проступки отражены в журнале учета и регистрации нарушений установленного порядка содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес.

Кроме того, в части требований, относящихся к периоду нахождения на территории Учреждения, Истцом пропущен установленный статьей 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Доводы истца о том, что ему не было известно о вменяемых ему проступках, судом отклоняются, доказательств этому стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о признании незаконными решений должностных лиц о наложении взысканий, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ... к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о признании незаконными решений должностных лиц о наложении взысканий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.