Постановление № 5-286/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-286/2019

24 июня 2019 года Дело № 5-286/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 70 000 руб., женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

24.06.2019 в 00:50 ФИО1 у стр. 1 <...> в г. Северодвинске, управляя принадлежащим ему автомобилем «Кia Ceed», гос. рег. зн. <данные изъяты>, после остановки данного автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО5 об открытии двери, после чего автомобиль начал движение задним ходом, пытаясь оставить место административного правонарушения.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указанные в материалах дела фактические обстоятельства подтвердил.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 409025 от 24.06.2019, рапортом сотрудников полиции ФИО3 ФИО5 от 24.06.2019, протоколом об административном задержании от 24.06.2019

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения, в протоколе отражены.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45, работая ГЗ-5912 совместно с полицейским ФИО4 в радиоэфире ОМВД России по <адрес> прозвучала информация о том, что на требования сотрудников ГИБДД не останавливается автомобиль «Кia Ceed», гос. рег. зн. <данные изъяты>, двигающийся по ул. Южной от пр. Ленина в сторону ФИО6. В это время они проезжали перекресток ул. Полярная - ул. Южная, включив проблесковые маячки, начали преследовать данный автомобиль совместно с сотрудниками ГИБДД. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД водитель никак не реагировал, продолжал движение. В 00:50 у <...> в г. Северодвинске данная автомашина была остановлена и «зажата» (заблокирована служебными машинами стрех сторон). Подбежав к правой пассажирской двери, он потянул за ручку, чтобы открыть дверь, но дверь была заблокирована. В этот момент водитель автомобиля «Кia Ceed», гос. рег. зн. <данные изъяты> включил заднюю передачу и начал движение назад, так как дверь была заблокирована, а автомобиль покатился, ручка двери отломилась и осталась у него в руке. На его неоднократные требования остановиться, открыть двери и выйти из машины, водитель не реагировал, так как включил заднюю передачу и начал движение, тем самым пытался скрыться с места происшествия, а также для предотвращения ДТП со стоящим сзади транспортным средством и пресечения противоправных действий на основании ст. 19 ФЗ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» им была применена физическая сила (разбитие правого переднего пассажирского стекла). После того, как было разбито стекло, он попытался вмешаться в управление автомобиля (выключил передачу, заглушил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания). После чего, водительская дверь автомобиля «Кia Ceed», гос. рег. зн. <данные изъяты>, была открыта сотрудниками ГИБДД, а водитель задержан. Когда автомобиль был оставлен, а ФИО3 побежал к передней пассажирской двери, старший сержант полиции ФИО4 подбежал к задней левой пассажирской двери и потянул за ручку, чтобы открыть дверь, но, так как она была заблокирована, а автомашина поехала назад, ручка отломилась и осталась у него в руке.

Как позже было установлено, водителем оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, проживающий по адресу: <адрес>. В момент задержания гражданин ФИО1 оказывал сопротивление, отказывался выйти из своего автомобиля. Сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила (извлечение водителя с водительского сидения автомобиля), после чего, на гражданина ФИО1 были одеты средства ограничения подвижности (наручники). На лице у гражданина ФИО1 имелись небольшие ссадины от осколков разбитого стекла, а также порвана куртка.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, предъявив ФИО2 требования прекратить противоправные действия, действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с выявлением в действиях водителя признаков административного правонарушения.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 стати 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040016000140, УИН 18810429190210008440.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Попова