Решение № 2-1111/2026 2-1111/2026~М-718/2026 М-718/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1111/2026

Дело № 2-1111/2026

УИД 26RS0035-01-2026-001230-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 марта 2026 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко А.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Ставрополь Авто-Транс» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ставрополь Авто-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Ставрополь Авто-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Ставрополь Авто-Транс» заключен договор купли-продажи транспортных средств, находящихся в лизинге: СЗА (ГА) 924312, год изготовления 2022, идентификационный (серийный) номер (VIN): №; СЗА (ГА) 924312, год изготовления 2022, идентификационный (серийный) номер (VIN): №. В соответствии с условиями договора оплата была произведена в размере 3570000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ООО «Ставрополь Авто-Транс» обязался передать вышеуказанные транспортные средства ФИО1 в течение 30 дней со дня внесения авансового платежа. Однако, обязательства исполнены не были, транспортные средства ФИО1 не переданы, что нарушает условия договора. Таким образом, нарушив условия договора, ответчик незаконно удержал денежные средства и не исполнил обязательства по передаче транспортных средств. Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения срока передачи транспортных средств уплачивается неустойка в размере 0,1 % от общей цены товара за каждый день просрочки. Так, согласно расчету на 25.02.2026 г. размер неустойки составляет 317730 руб.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Ставрополь Авто-Транс» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 3570000 рублей; взыскать с ООО «Ставрополь Авто-Транс» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 317730 рублей; взыскать с ООО «Ставрополь Авто-Транс» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51214 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся материалам гражданского дела.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ставрополь Авто-Транс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, указанным в представленном письменном отзыве в соответствии с которым указано, что ответчик не отрицает, что 31.10.2025 г. от ФИО1 в адрес ООО «Ставрополь Авто-Транс» поступили денежные средства в размере 3570000 руб., в качестве авансового платежа по договору купли-продажи № САТ 29/10/2025 от 29.10.2025 г. Однако, спорные транспортные средства не переданы ФИО1 по независящим от ответчика обстоятельствам, а именно изъятием транспортных средств, что подтверждается актами приема-передачи от 10.02.2026 г.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2025 года между ООО «Ставрополь Авто-Транс» в лице директора Ш.И.А., действующего на основании Устава (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель) заключен договор купли-продажи № САТ 29/10/25, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю следующие транспортные средства, находящиеся в лизинге: СЗА (ГА) 924312, год изготовления 2022, идентификационный (серийный) номер (VIN): №; СЗА (ГА) 924312, год изготовления 2022, идентификационный (серийный) номер (VIN): №, а покупатель обязуется принять указанное имущество и уплатить за него денежную сумму (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи стоимость единицы транспортного средства составляет 2550000 руб. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца следующим образом: авансовый платеж в размере 2/3 стоимости имущества (3570000 руб.) вносится в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончательная оплата оставшейся суммы производится в момент передачи транспортного средства. Все расчеты по договору производятся путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу, что подтверждается приходно-кассовым ордером, выданным продавцом.

Передача транспортных средств осуществляется в течение 30 дней со дня внесения авансового платежа (п. 2.3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.10.2026 года ООО «Ставрополь Авто-Транс» 31.10.2025 года от ФИО1 принята денежная сумма в размере 3570000 рублей.

Однако, в срок, указанный в договоре купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. ответчиком ООО «Ставрополь Авто-Транс» обязательства по передаче истцу транспортных средств до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

15.01.2026 года ООО «Ставрополь Авто-Транс» была получена претензия ФИО1 возврате денежных средств, уплаченных по договору № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. в размере 3570000 рублей.

Однако требование истца ФИО1 со стороны ответчика ООО «Ставрополь Авто-Транс» не исполнены, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец и ответчик, подписав договор купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. согласовали указанные в нем условия, добровольно приняли на себя права и обязанности, определенные указанным договором. Заключение договора сторонами не оспаривалось.

Истец обратился за взысканием денежных средств по указанному договору, основывая свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по передаче транспортных средств.

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы авансового платежа, произведенного по договору купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г., поскольку ответчиком обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок не были исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Из приведенных норм права следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В свою очередь, ответчик должен был предоставить в суд доказательства, подтверждающие исполнения заключенных между сторонами условий договора, либо возврата денежных средств. Данную процессуальную обязанность (статьи 56 Кодекса) ответчик не исполнил, равно как и не представил доказательства, позволяющие опровергнуть презумпцию добросовестности (пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданско-правовой ответственности в виде возврата денежных средств уплаченных по договору, установив факт виновного поведения ООО «Ставрополь Авто-Транс», суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты права истца избранным им способом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ООО «Ставрополь Авто-Транс» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ответчиком доказательств того, что транспортные средства не были переданы вследствие непреодолимой силы или по вине ФИО1 не представлено, при этом оснований освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства не имеется, нарушение условий договора для ФИО1 является существенным, поскольку он был лишен того на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возврата уплаченной денежной суммы, произведенного по договору купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. в размере 3570000 рублей 00 копеек.

В связи с нарушением условий договора купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Ставрополь Авто-Транс» неустойки в размере 317730 рублей.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. стороны несут материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. В Случае нарушения срока передачи транспортных средств уплачивается неустойка в размере 0.1 % об общей цены договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Ставрополь Авто-Транс» суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 г. в размере 317730 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 51214 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 27.02.2026 года.

Исковые требования судом удовлетворены, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51214 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Ставрополь Авто-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ставрополь Авто-Транс» (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № САТ 29/10/25 от 29.10.2025 года в размере 3570000 (три миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; неустойку в размере 317000 (триста семнадцать тысяч) 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51214 (пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк