Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что 9 апреля 2019 года между Ф7 и ФИО2 был заключён смешанный договор залога и займа на сумму 200000 рублей сроком на 2 месяца под 10 % годовых. В этот же день денежные средства в сумме 200000 рублей были переданы ФИО2, о чем свидетельствует расписка, написанная заёмщиком собственноручно. В указанный договором срок заёмщик не уплатил выданный заем. Согласно договору цессии, с 1 марта 2019 года, стороной договора займа от 9 апреля 2019 года является ФИО1, о чем ФИО2 был уведомлён заказным письмом. В связи с тем, что договор займа и залога не прошел государственную регистрацию, просит суд считать сумму, переданную ответчику, неосновательным обогащением и взыскать с ответчика основной долг по договору от 9 апреля 2016 года в размере 200000 рублей, проценты в размере 50553 рубля, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель ответчика - адвокат Муркатова Ж.Т. возражала против удовлетворения требований истца. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, что следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2016 года между Ф7 и ФИО2 был заключён договор залога недвижимости, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог Ф7, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 1018 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 74,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Залог служил обеспечением займа в сумме 200000 рублей, полученного сроком на 2 месяца под 10 процентов годовых.

Факт получения заемных средств подтверждается распиской, выполненной ФИО2 собственноручно 9 апреля 2016 г.

В материалах дела содержится договор цессии (уступки права требования) от 27 февраля 2018 года, согласно которого Ф7 уступил права требования по договору залога от 9 апреля 2016 года ФИО1 на сумму 200000 рублей. Согласно п.5.2 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.

Таким образом, истцу ФИО1 принадлежит право требования по договору от 9 апреля 2016 года.

В соответствии с п.6.1 договор подлежит регистрации в установленном законом порядке и считается вступившим в законную силу с момента его регистрации. Как указывает истец, указанный договор залога недвижимости от 9 апреля 2016 г. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Заключенный сторонами договор является смешанным, содержит в себе как заемное обязательство, так и обеспечение - залог. Государственной регистрации подлежит только залог недвижимого имущества. Договор залога вступает в силу с момента государственной регистрации, тогда как договор займа действителен с момента его подписания сторонами.

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца ФИО1 подтверждает не только факт заключения договора займа именно между Ф7 и ФИО2, но и факт неисполнения обязательств ФИО2

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 200 000 рублей.

Истец не требует взыскания с ответчика процентов по договору займа.

Согласно представленного расчёта, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2016 года по 9 апреля 2019 года в размере 50553 руб.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с представленным расчётом, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 10 июня 2016 года по 9 апреля 2019 года в сумме 47 896,53 руб.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5678,96 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 9 апреля 2016 года в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47896,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5678,96 руб., а всего 253575,49 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.П. Сапарова