Постановление № 5-502/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-502/2024

№5-502/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-002016-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Юрченко С.В., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда в Республики Крым (296100, <...> а) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, иностранный паспорт №, без регистрации на территории РФ, временного пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес> не работающего, женатого, со слов имеющего двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуту, на <адрес> был выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа», однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не прошел повторное медицинское освидетельствование, и не предоставил с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время медицинское освидетельствование в органы МВД РФ, чем нарушил п.18, п.19 ст.5, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину свою признал полностью, пояснив, что не прошел медицинское освидетельствование так как не было возможности пройти таковое, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Копия протокола вручена ФИО1

-резолюцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2а).

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

-копией выписки из программы расчета срока временного пребывания ИГ и ЛБГ на территории РФ(л.д.5).

-копией выписок в отношении ФИО1.(л.д.6-22).

-копией паспорта гражданина Республики Кыргызстан(л.д.23).

-копией документа подтверждающего прохождение иностранным гражданином или шлицом без гражданства обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО1л.д.24).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО1 нарушены требования абз.3 п.18, п.19 ст.5, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, то есть уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, полностью установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается чистосердечное раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Документов подтверждающих наличие у ФИО1 правовых оснований пребывания на территории РФ, наличие крепких социальных связей и близких родственников на территории РФ, суду не представлено, при этом, суд отмечает, что законность проживания мигранта, позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Ф(л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключаются в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ, а в случаях предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет намерение добровольно покинуть территорию Российской Федерации, считаю возможным не помещать его в специальное учреждение для принудительного выдворения, а для реализации намерения добровольно покинуть территорию РФ - применить к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в силу ст.32.10 ч.6 КоАП РФ иностранный гражданин и лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за переделы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ обязаны выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН №, получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский»)(МО МВД России «Джанкойский» Респ. Крым), КПП: 910501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35611000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017500 в отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК: 013510002, кор/счет 40102810645370000035, наименование платежа: Штраф, КБК: 18811601181019000140.

Постановление в части исполнения дополнительного наказания в силу ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ поручить Федеральному органу исполнительной власти, уполномоченной на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья С.В. Юрченко