Решение № 2А-9284/2017 2А-9284/2017~М-9637/2017 М-9637/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-9284/2017

Дело № 2а-9284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Романец А.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** **

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 3 года с применением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения посещения заведений, реализующих спиртное на розлив.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, полагал необходимым уменьшить количество явок для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Воркутинского городского суда от 12.04.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4, 139 ч. 1 УК РФ с назначением наказания (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 22.04.2011 года) в виде ...

Постановлением И.о. начальника ИК-25 от 24.10.2012 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора по основанию п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона.

Определяя срок такого надзора суд исходит из положений пункта 1 ч. 1 ст. 5 Закона, определяющего срок надзора от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми на осужденного ФИО2 следует, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет два поощрения и 46 взысканий.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности административного ответчика, его поведения во время отбывания наказания, тяжести и характера совершенных преступлений полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, иные административные ограничения, поименованные в административном иске в полном объеме соответствуют целям и задачам административного надзора, поэтому суд в полной мере соглашается с позицией административного истца о необходимости их установления в отношении административного ответчика. Данные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характере и степени совершенного преступления, а также принимая во внимание, что преступления совершены в состоянии опьянения, суд на основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность по запрету на посещение заведений, торгующим спиртным на розлив.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение заведений, торгующих спиртными напитками в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.П. Леконцев