Определение № 12-335/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-335/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп.

23 марта 2017 года ФИО1 в электронном виде подана жалоба на указанное постановление.

Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает подачу жалоб на постановления в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

ФИО1 не представлен текст обжалуемого постановления, в связи с чем невозможно установить место совершения административного правонарушения, а следовательно и подсудность жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.1, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 <данные изъяты> на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № по делу об административном правонарушении, предус-

мотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья: Скрипкина Е.Ю.