Решение № 2А-1173/2018 2А-1173/2018 ~ М-964/2018 М-964/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1173/2018

Дело № 2а-1173/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 21 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Максимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой суммы налога на имущество физических лиц в размере 5 946,00 руб. и начислена сумма пени в размере 31,70 руб. О наличии задолженности в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога не исполнено в установленный срок. Кроме того, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога. В связи с неуплатой суммы налога в размере 522,00 рублей налоговым органом начислена сумма пени в размере 2,78 руб. О наличии задолженности в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены в установленный срок. Взыскание сумм по указанным в тексте заявления требованиям проводилось в соответствии с главой 11.1 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-56/2017 о взыскании задолженности по указанным в тексте заявления требованиям отменен в связи с возражениями налогоплательщика. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, п. Яр, <адрес>: -земельный налог в сумме 522,00 рублей (КБК 18№, ОКТМО 94652480); - пени по земельному налогу в сумме 2,78 рублей (КБК 18№, ОКТМО 94652480); - налог на имущество в размере 5946 рублей (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 94652461); - пени по налогу на имущество в размере 31,7 рублей (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 94652461 и перечислить на р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ИНН <***> УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по УР не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении: Удмуртская Республика, <адрес>, п. Яр, <адрес>, подтвержденному адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, место регистрации ответчика было должным образом подтверждено. Кроме этого ФИО1 лично осведомлен о наличии в производстве суда административного дела с требованиями к нему, так как ДД.ММ.ГГГГ в адрес Глазовского районного суда УР от него поступили письменные возражения по делу, в которых он также указал адрес: <адрес>, в связи с чем дело было назначено к рассмотрению из упрощенного порядка в общем порядке судебного разбирательства.

Судебная корреспонденция с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела на оба судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения адресованной ему по надлежащему адресу корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права административного истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его административному исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, дело рассмотрено без участия представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по УР и ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена и ст. 23 п.1 пп. 1 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст.45, ч.9 ст.46, ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

По требованиям налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов) о налогах.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписке из сведений, представленных из регистрационного органа о наличии прав собственности, ФИО1 в 2013 г. являлся собственником следующего имущества:

1. иное строение (здание коровника), расположенное по адресу: <данные изъяты>, дата возникновения права собственности 06.08.2007г.;

Решением Ярского районного совета народных депутатов от 24.11.2014. № 80 «О внесении изменений в решение Совета депутатов МО «Ярское» от 20.11.2010 года № 117 «О налоге на имущество физических лиц на территории МО «Ярское» установлены налоговые ставки в следующих размерах: в отношении прочих объектов налогообложения - 0,5 процента.

Материалы дела показывают, что размер налога на имущество физического лица был рассчитан налоговым органом исходя из надлежащих размеров налоговой ставки 0,5 %.

Расчет налога на имущество в отношении ФИО1 судом проверен, является правильным, счетных ошибок не содержит.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2015 год в общем размере 5946,00 рублей.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи, с тем, что своевременно сумма налога ответчиком не уплачена налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 31,70 рублей.

По требованиям о взыскании с ФИО1 земельного налога суд исходит из следующего.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Совета депутатов Муниципального образования «Ярское» Ярского района от 20 ноября 2010 года № 116 «О земельном налоге на территории муниципального образования «Ярское» (по состоянию на 2015 год) налоговые ставки установлены в следующих размерах: 1,5 % от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 являлся в 2015 году владельцем следующего недвижимого имущества (земельных участков):

1. земельный объект, расположенный по адресу: УР, п. Яр, вблизи п. Яр, дата возникновения собственности 31.12.2002г.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что у ответчика имеется обязанность по уплате земельного налога за 2015 год. Данные земельные участки являются объектом налогообложения в силу ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 391 п. 4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 57 п. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Следовательно, обязанность по уплате налога у налогоплательщика – физического лица, возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог отнесен в категории местных налогов. Согласно п. 2 ст. 21 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог устанавливается законодательными актами Российской Федерации и взимается на всей ее территории. При этом конкретные ставки этих налогов определяются законодательными актами республик в составе Российской Федерации или решениями органов государственной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, районов, городов и иных административно-территориальных образований, если иное не предусмотрено законодательным актом Российской Федерации. В силу ст. 394 п. 1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами органов муниципальных образований.

Согласно ст. 390 п. 1 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком составит:

1. земельный объект, расположенный по адресу: УР, п. Яр, вблизи п. Яр, дата возникновения собственности 31.12.2002г., кадастровая стоимость объекта 34 778,00 руб. х 1,5 % = 522,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд признает размер земельного налога, подлежащего уплате ответчиком, произведенным налоговым органом верным и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ответчику заказным письмом, ответчику ФИО1 предлагалось погасить имеющуюся задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5946 рублей, а также по земельному налогу за 2015 год в размере 522 рубля.

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога в установленный срок, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пеней в размере 34,48 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также земельного налога в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС № по УР заказным письмом было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что послужило основанием в силу ст. 48 НК РФ для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не было представлено. При этом определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в общем размере 6502,49 рублей, в том числе подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме 5946,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 31,7 рублей, земельный налог в сумме 522,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2,78 рубля, расчет административных исковых требований проверен, соответствует требованиям закона им материалам дела, счетных и иных ошибок не содержит.

Возражения ФИО1 относительно административного искового заявления судом отклоняются, так как сам по себе открытие в отношении ФИО1 конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО1 как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате земельного и налога на имущество физического лица, учитывая, что такого понятия, как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит. В целом административный ответчик не подтвердил обстоятельства, на которые он ссылается в качестве своих возражений. Помимо изложенного ранее, в отношении ФИО1 судом уже выносились решения о взыскании с последнего задолженности по налогам и пени (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3341/2015 – взыскание транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц). Таким образом, возражения ответчика не основаны на нормах закона и не могут быть признаны состоятельными.

Относительно соблюдения порядка и срока предъявления требований налоговым органом суд отмечает следующее.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, после неисполнения обязанности по уплате налога в налоговом уведомлении, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ФИО1 со сроком исполнения требования. При этом соответствующие документы направлялись по прежнему адресу регистрации ФИО1 (который на период направления корреспонденции налоговым оранном являлся надлежащим), так как из адресной справки ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: УР<адрес>. Как следует из ч.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. В силу ч.3 ст.46 Налогового Кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из ч.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. В силу ч.3 ст.46 Налогового Кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Налогоплательщику в адресованных требованиях об уплате налогов был установлен срок уплаты налогов – до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст.286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно материалам дела, ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка Ярского района УР за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Но, в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст.48 НК РФ).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 поступило в Глазовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока на обращение в суд.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления Межрайонной ИФНС Росси № по УР не пропущен.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что порядок предъявления исковых требований о принудительном взыскании задолженности по налогу и пени налоговым органом не был нарушен.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец применительно к рассматриваемому делу освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

-земельный налог в сумме 522,00 рублей (КБК 18210606043102100110, ОКТМО 94652480);

- пени по земельному налогу в сумме 2,78 рублей (КБК 18210606043102100110, ОКТМО 94652480);

- налог на имущество физических лиц в размере 5 946 рублей (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 94652461);

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31,7 рублей (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 94652461

и перечислить на р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ИНН <***> УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.06.2018 года.

Судья : И.И. Самсонов