Постановление № 5-55/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019Ярославский гарнизонный военный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения 14 августа 2019 года город Ярославль Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, расположенном по адресу: г. Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом №20/9, при секретаре Гусевой М.А., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 в 19 часу 21 июля 2019 года, управлявший автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле дома №27 по улице Подлипаева города Костромы. В ходе проверки был выявлен факт того, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, то в соответствии с вышеприведенной статьей КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме старшего лейтенанта полиции ФИО, а также видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Согласно вышеуказанным документам, ФИО2 в 19 часу 21 июля 2019 года, управлявший автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле дома №27 по улице Подлипаева города Костромы. В ходе проверки был выявлен факт того, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения на месте факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управления указанным автомобилем подтвердился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест Драгер» показало, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится этиловый спирт с концентрацией не ниже 1,01 мг/л. Приведенные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процедуры проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, а также подписью ФИО2 в акте освидетельствования, подтверждающей его согласие с результатами указанного освидетельствования. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная приведенной статьёй Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу установленным, что ФИО2 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего данные действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) по следующим реквизитам: расчетный счет получателя - 40101810700000010006, БИК 043469001, ИНН <***>, КПП 440101001 отделение Кострома, г. Кострома, ОКТМО 34701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810444190130006480, наименование платежа – штраф ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Подпись. Судьи дела:Онищенко Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019 Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-55/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |