Постановление № 5-25/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело № 5-25/2020.

УИД № 51RS0019-01-2020-000104-91.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2020 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 в 00 часов 50 минут в общественном месте, в первом подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был доставлен в приемный покой МСЧ*** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13.03.2020 в 01 час 40 минут, находясь в приемном покое МСЧ***, расположенном по адресу <адрес>, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также на предложение дежурного врача пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет постоянный доход от трудовой деятельности***.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 13.03.2020 в 00 часов 50 минут в общественном месте, в первом подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, слабо ориентирующийся в окружающей обстановке. Вследствие чего у сотрудников полиции возникло обоснованное подозрение о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях процессуального оформления доказательств, требовалось проведение медицинского освидетельствования, для чего ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой МСЧ***, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Вместе с тем, 13.03.2020 в 01 часов 40 минут, находясь в приемном покое МСЧ ***, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К и старшины полиции МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом.

Фактические обстоятельства отказа от выполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД «Полярнозоринский» гр.К от 13.03.2020, согласно которому в общественном месте, в первом подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, слабо ориентирующийся в окружающей обстановке, в связи чем он был доставлен в приемный покой МСЧ*** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 13.03.2020 в 01 час 45 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также на предложение дежурного врача пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом;

протоколом о задержании лица полиции от 13.03.2020 №** составленным в отношении ФИО1;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2020,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2020 №**, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

протоколом об административном правонарушении от 13.03.2020 №**, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Достоверных сведений о том, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, имеет средства для уплаты административного штрафа, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., что соответствует минимальному предусмотренному санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размеру штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, идентификатор (УИН) 18880351200001595820.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области

Судья М.Ю. Сапунова