Апелляционное постановление № 22-2081/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-2081/2018

Судья Вяткина Е.Н.

Дело № 22-2081


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 февраля 2018 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 28 декабря 2016 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 28 декабря 2016 года ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менее 2 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 30 июня 2017 года ФИО1 на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти консультацию психолога в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением этого же суда от 23 ноября 2017 года на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок ФИО1 вновь продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в течение 2 месяцев трудоустроиться.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 20 февраля 2018 года условное осуждение ФИО1 на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 2 месяца.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления, указав, что причины неявок на регистрацию являлись уважительными и были связаны с выполнением трудовой функции, однако суд, отменяя условное осуждение, данное обстоятельство не учел, не проверил эти доводы и не допросил его работодателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ одним из оснований для принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является систематическое неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение и направляя ФИО1 в места лишения свободы, суд исходил из того, что осужденный без уважительной причины дважды не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 27 ноября и 18 декабря 2017 года без уважительных причин.

Однако два нарушения условий отбывания условного наказания в виде неявок для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не являются достаточным основанием, исходя из положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения и систему не образуют.

В то же время, как видно из представленных материалов, начальник ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю, обращаясь с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, указала о систематическом неисполнении (более двух раз) условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, выразившемся в том, что он не явился на консультацию к психологу 20 ноября 2017 года, а также не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 27 ноября и 18 декабря 2017 года без уважительной причины, за что ему 22 и 29 ноября, 25 декабря 2017 года были объявлены письменные предупреждения. Однако доводы, изложенные в представлении, о наличии третьего нарушения порядка отбывания наказания, выразившегося в неисполнении обязанности явиться на консультацию к психологу, судом не рассмотрены, оценки на предмет наличия или отсутствия такого нарушения не получили.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда при отмене условного осуждения ФИО1, неправильно применил уголовный закон, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В ходе повторного судебного разбирательства суду необходимо объективно и в полном объеме рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции, проанализировать представленные доказательства, на основании которых оценить наличие систематичности нарушений условно осужденным порядка отбывания наказания, кроме того, проверить и дать оценку доводам ФИО1 об уважительности причин неявок для регистрации и на консультацию к психологу, по результатам которого принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом отмены судебного решения подлежит отмене и мера пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал по представлению начальника ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 28 декабря 2016 года направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи его освободить.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий