Решение № 12-37/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-37/2026

м/с Бредихина А.Л.

Дело № 12-37/2026

86MS0077-01-2025-005756-98


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 марта 2026 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,

рассмотрев жалобу должностного лица - главного государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Уральской электронной таможни, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного - Югры № 5-5-1103/2026 от 19.01.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат «Самза»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного - Югры № 5-5-1103/2026 от 19.01.2026 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат «Самза» (далее ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза») прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор Уральской электронной таможни, ФИО1 не согласившись с указанным постановлением от 19.01.2026 обратилась с жалобой в суд, указав, что мировым судей не были установлены юридически значимые обстоятельства дела, которые свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза» события административного правонарушения. Считает, что поскольку постановление о назначении административного наказания было возвращено отправителю 02.09.2025, то датой вступления постановления в законную силу явилось 13.09.2025, соответственно, последним днем уплаты штрафа был 12.11.2025. Учитывая, что по состоянию на 13.11.2025 штраф уплачен не был, в бездействии Общества имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание должностное лицо, подавшее жалобу, законный представитель юридического лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. заместителя начальника Уральской электронной таможни, ФИО2 №10511000-907-2025 от 31.07.2025 ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в однократном размере суммы подлежащих уплате вывозных таможенных пошлин, т.е. в сумме 4616 рублей 88 копеек.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.12.2025, юридическое лицо - ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза», находящееся, по адресу: (-) 13.11.2025 не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 4616 руб. 88 коп., наложенный постановлением №10511000-907/2025 от 31.07.2025.

19.01.2026 по результатам рассмотрения дела мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья находит выводы мирового судьи обоснованными в виду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (-)) почтовый конверт с копией постановления от 31.07.2025 вручен отправителю (Уральское таможенное управление) 03.09.2025.

Согласно ответу на запрос мирового судьи руководитель группы отдела по работе с обращениями официальных органов ФИО3 указывает, что почтовое отправление РПО (номер) поступило в ОПС 620 000 и вручено отправителю 03.09.2025.

Это же лицо руководитель группы отдела по работе с обращениями официальных органов ФИО3 за запрос Уральской электронной таможни о предоставлении информации относительно отправления РПО (номер) указывает о вручении его отправителю 02.09.2025, что подтверждается списком (номер).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сведения о дате возвращения отправления в Уральское таможенное управление в рассматриваемом случае противоречивы и не могут быть установлены однозначно.

Административный штраф уплачен юридическим лицом 14.11.2025.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями данной нормы необходимо исходить из того, что копия указанного постановления возвращена в Уральское таможенное управление 03 сентября 2025 года, поскольку установленные сомнения в дате получения должны трактоваться в пользу привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом вступления постановления должностного лица от 31.07.2025 в законную силу 16.09.2025 (с учетом возвращения постановления адресату 03.09.2025, что соответствует отчету по отправлению РПО 80112811572075) штраф в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал оплате не позднее 17.11.2025.

Поскольку наложенный постановлением №10511000-907/2025 от 31.07.2025 штраф в размере 4616 руб. 88 коп. уплачен ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза» 14.11.2025, то есть в установленный законом срок, то мировым судьей сделан верный вывод о том, что в действиях ООО «Лесопромышленный комбинат «Самза» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного судья находит доводы жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного - Югры № 5-5-1103/2026 от 19.01.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат «Самза», оставить без изменения, жалобу должностного лица - главного государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Уральской электронной таможни, ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд г. Челябинска.

Судья Т.Л. Мельникова