Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-950/2020

Дело № 2-950/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 344 рубля 07 копеек на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** перед истцом составляет 129 591 рубль 81 копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 129 591 рубль 81 копейка, в том числе просроченную ссуду в размере 57 335 рублей 87 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 38 999 рублей 27 копеек; неустойку по ссудному договору в размере 9 633 рубля 07 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 23 623 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рубль 84 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч. l ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного: возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** (л.д. 12-14).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора ответчик ПАО «Совкомбанк» открыл истцу счет № **, предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, в сумме 119 344 рубля 07 копеек сроком на 36 месяцев под 32,9 % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в размере 5 059 рублей 81 копейка, не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 13).

Согласно п. 4.1, 4.2 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д. 26-27).

Согласно п. 5.2 условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 26-27).

Согласно п. 12 кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 119 344 рубля 07 копеек перечислены банком ответчику **.**,**, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (л.д. 9-10), что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности ФИО1 составляет 129 591 рубль 81 копейка, в том числе просроченную ссуду в размере 57 335 рублей 87 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 38 999 рублей 27 копеек; неустойку по ссудному договору в размере 9 633 рубля 07 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 23 623 рубля 60 копеек (л.д. 11).

Расчет проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств суд находит, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение сроков возврата кредита, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссуду в размере 57 335 рублей 87 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 38 999 рублей 27 копеек; неустойку по ссудному договору в размере 9 633 рубля 07 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 23 623 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рубль 84 копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 791 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № ** от **.**,** просроченную ссуду в размере 57 335 рублей 87 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 38 999 рублей 27 копеек; неустойку по ссудному договору в размере 9 633 рубля 07 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 23 623 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рубль 84 копейки, а всего: 129 591 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.