Решение № 2-140/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-140/2025

Дело № 2-140(2025)

УИД: 28RS0008-01-2025-000537-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Кабановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту - ОСФР по Амурской области) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) к пенсии как инвалид II группы, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ). По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за май-июль 2024 года произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии и ЕДВ в размере 30649,08 рублей. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган СФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – средства перечислены в адрес исполнительных органов (код не возврата НВ19). Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8301,78 рублей и ЕДВ в размере 1633,56 рублей за период с 01.05.2024г. по 31.07.2024г. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО1 Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 9935,34 рублей.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 30 апреля 2025 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Амурской области.

Представитель истца ОСФР по Амурской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты как инвалид II группы, данные выплаты перечислялись на счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия сведений о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за май-июль 2024 года, произошла выплата пенсии на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № и истории выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены: пенсия в размере 8301,78 рублей, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633,56 рублей, причина переплаты - снятие денежных средств с использованием банковской карты и ПИН-кода клиента.

Согласно реестра отправленных и полученных отзывов за период с 01 августа по 31 августа 2024 года, отчета по банковской карте ФИО1 возврат денежных средств со счета ФИО1 произведен частично в сумме 30 649,08 рублей, остальные денежные средства были перечислены в адрес исполнительных органов.

Истец полагая, что имеются основания для возмещения переплаты пенсии в размере 9 935,34 рубля за счет наследственного имущества ФИО1, указав на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, - обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего пенсионера.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, и является неосновательным обогащением лиц, получивших указанные денежные средства.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник, не приобретая в порядке наследования вещные права на спорную сумму, является стороной обязательства из договора банковского счета, заключенного с наследодателем, и, имея формальные полномочия по распоряжению спорной суммой на банковском счете по своему усмотрению, приобретает все признаки стороны обязательства, возникающего из неосновательного обогащения (пункт 1, пункт 4 статьи 845, статья 854 ГК РФ).

В данном случае при обращении в суд с названными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, истцом не было представлено каких-либо сведений о наличии такого имущества, наследниках, обратившихся за принятием наследства либо вступивших в наследство.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу оказывалось содействие в сборе доказательств. По сведениям, поступившим на запросы суда из нотариальных и регистрирующих органов, у умершего ФИО1 отсутствуют наследники и наследственное имущество.

Поскольку, как указано выше, сумма выплат, начисленных после смерти пенсионера в состав наследства не входит, она не подлежит возмещению за счет наследственного имущества. При этом, каких либо данных, в пользу того, что поступившие на банковский счет ФИО1 после его смерти суммы пенсионных выплат, были получены иными лицами, на стороне которых возникло неосновательное обогащение на сумму переплаты пенсии в размере 9 935,34 рубля, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу к выводу о необходимости отказа Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 9935 (девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 01 июля 2025 года, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.