Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-214/2017

Мотивированное
решение составлено 07 апреля 2017 года.

Дело № 2-214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 06 апреля 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Ловуновой И.Л.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с указанным договором банк открыл ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 703 850 рублей 76 копеек, в том числе 510 000 рублей – сумма основного долга, 193 850 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 850 рублей 76 копеек, в том числе 510 000 рублей – сумма основного долга, 193 850 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 238 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что в 2013 году оформлял в ПАО «УБРиР» кредит для оплаты операции жены. Два года назад потерял работу, не смог погашать задолженность по кредиту. Поставил банк в известность. Сотрудники банка предложили ему взять еще один кредит для погашения предыдущего кредита. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил еще один кредит в сумме 510 000 рублей, которые на руки не получал, они пошли на погашение кредита, оформленного в 2013 году. Однако и по этому кредитному договору оплачивать в полном объеме ежемесячные платежи не может. Платит по 1 500 рублей в месяц. Просил суд уменьшить сумму задолженности на 3 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес еще два платежа в размере 1500 рублей каждый в счет погашения задолженности, на общую сумму 3000 рублей.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 510 000 рублей на срок 120 месяцев под 25% годовых (л.д.9-13). Также между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк открыл ответчику счет для осуществления операций по погашению кредита, осуществил эмиссию банковской карты Ответчик обязался возвратить кредит согласно установленному графику (л.д. 14-17). С условиями кредитного договора, а также с последствиями нарушения условий договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика ФИО1 на каждом листе кредитного договора, а также в графике платежей по кредитному договору.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 828 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 4.2.3. кредитного договора указано, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в одностороннем порядке в случае нарушений заемщиком условий договора, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или просроченной задолженности по процентам.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 510 000 рублей на карточный счет №, открытый ФИО1 для осуществления расчетов с использованием карты, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО1 сумма в размере 509 917 рублей 94 копейки была перечислена с карточного счета № в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1 не оспорено.

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредитному договору KD№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, на момент рассмотрения дела имеется задолженность по кредитному договору как по оплате основанного долга, так и по оплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено. При таких обстоятельствах, основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является неисполнение заемщиком своего обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком составляет 703 850 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 510 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом 193 850 рублей 76 копеек (л.д. 6).

Основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и процентов. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов по договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму процентов за пользование кредитом на 3 000 рублей, так как ответчиком представлены доказательства совершения им платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3000 рублей, что также подтверждается банковской выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 850 рублей 76 копеек, в том числе: 510 000 рублей – сумма основного долга, 190 850 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенные ПАО «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 238 рублей 51 копеек (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 10 238 рублей 51 копеек, так как исполнение части обязательства произведено ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 850 рублей 76 копеек, в том числе: 510 000 рублей – сумма основного долга, 190 850 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 238 рублей 51 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин