Постановление № 1-187/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-187/2023

дело №1-187/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000849-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 18 июля 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 часов, ФИО1 находился в помещении автомобильной мойки «<.....>» расположенной по адресу: <адрес>, где он подрабатывает мойщиком автомобилей. В указанное время Потерпевший №1 пригнал на автомойку «<.....> принадлежащий ему автомобиль «<.....> государственный регистрационный знак № регион, ключи от которого передал администратору автомойки ФИО4, для того чтобы после производства мойки автомобиля его выгнали с помещения автомойки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, после производства ФИО1 мойки вышеуказанного автомобиля, был он был выгнан на площадку возле автомойки, где он должен был находится, пока его не заберёт собственник.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, в связи с тем, что Потерпевший №1 не приехал за своим автомобилем, администратор ФИО4 передала ФИО1 ключи от автомобиля, для передачи их Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 час, у ФИО1 находящегося в помещении автомойки «<.....> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<.....>» государственный регистрационный знак № регион, стоящим у здания автомойки, с целью съездить в магазин за продуктами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, а также иного законного права на управление данным автомобилем, при помощи штатного ключа отключил на автомобиле сигнализацию, проник в салон автомобиля, при помощи штатного ключа завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, направившись на нём кататься по территории Среднеахтубинского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут, автомобиль «<.....>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области у <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 в полном объёме возмещён материальный ущерб, никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело, пояснил, что полностью возместил причинённый преступлением ущерб, принёс извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 просил прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку причинённый вред в полном объёме возмещён.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причинённый им вред потерпевшему заглажен, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причинённый вред подсудимым заглажен в полном объёме, никаких претензий он к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «<.....>», государственный регистрационный номер № регион, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, -оставить по принадлежности.

мобильный телефон «<.....>», пластиковую бутылку с этикеткой «<.....> объемом 1,25 л., переданные по сохранную расписку ФИО1, - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-187/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.