СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-253/2018 2А-353/2018 2А-353/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-253/2018

Краснощековский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 04 октября 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

представителя административного истца участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

Начальник МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В обоснование предъявленных требований указал, что 14 октября 2015 года Краснощёковским районным судом Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;

- обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

- запрет пребывать в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Однако при нахождении под административным надзором ФИО2 в течение года допускал нарушения установленных ограничений, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 15.06.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 02.07.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 14.03.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 01.06.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 17.05.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 16.05.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований о продлении срока административного надзора, факт неоднократного совершения после установления административного надзора административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и против порядка управления, за которые подвергался административным взысканиям, подтвердил.

Зам.прокурора Краснощёковского района Удачин И.Б. в заключении полагал, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что приговором Железнодорожного районного суда Алтайского края от 14.10.2010 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 23.08.2011 года по постановлению Краснощёковского районного суда, вынесенному на основании представления Уголовно-исполнительной инспекции, условное осуждение в отношении ФИО2 было отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. 06.08.2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

14 октября 2015 года Краснощёковским районным судом Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрета пребывания в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности (шесть раз) за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (ст.20.21 КоАП РФ - 4, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ - 2 (постановления от 06.06.2018 (4шт.), 22.08.2018 (2 шт)), за что подвергался административным взысканиям.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судимость ФИО2 по приговору суда от 14.10.2010 года не погашена, после установления на основании решения суда административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, поднадзорный совершил в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. При таких обстоятельствах административному ответчику необходимо продлить административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции закона на момент совершения преступления), - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору суда от 14.10.2010 года погасится в 2019 году.

В связи с чем, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 14 октября 2015 следует продлить на 6 месяцев.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Исходя из изложенного, требования начальника МО МВД России «Краснощёковский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 14.10.2015 года на 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.И. Степанец