Определение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Дело № 2-1207/2017

Поступило в суд 02.02.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбака В. В.ича к СНТ «Олимпиец» об истребовании копий документов о деятельности органов управления и контроля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Олимпиец», в котором просил обязать правление СНТ "Олимпиец" устранить нарушение его прав и предоставить ему для ознакомления заверенные копии документов: - расчетно-платежных ведомостей задолженности по уплате целевых взносов «за дорогу» за период с 2014 по 2016 годы включительно (по форме приложения 13); - справки о балансовой принадлежности дороги в направлении садоводческих товариществ пристани Ягодная; - протокола решения ассоциации садоводческих товариществ об «укреплении дорожного полотна в направлении садоводческих товариществ путем укладки асфальта» с приложением разрешительных документов на выполнение работ; - протокола долевого участия товариществ пристани Ягодная в укреплении дорожного полотна; - протоколов общего собрания СНТ Олимпиец о вступлении в ассоциацию садоводческих товариществ пристани Ягодная и об утверждении решения указанной Ассоциации по укреплению дорожного полотна в направлении садоводческих товариществ путем укладки асфальта; - договора ссуды на укрепление дорожного полотна путем асфальтирования, акта сверки взаиморасчетов по погашению ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - договора подряда на асфальтирование, акта сверки взаиморасчетов с подрядчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - ведомостей фактически собранных целевых взносов за период с 2014 года по 2016 год включительно (помимо целевых взносов согласно разделов 5 и 6 сметы расходов 2014 года); - ведомостей фактически собранных членских взносов за период с 2014 года по 2016 год включительно; - протоколов отчетно-перевыборных и всех других общих собраний членов СНТ Олимпиец со всеми приложениями, включая регистрационные списки, отчеты правления о проделанной за отчетный год работе, акты ревизионных проверок, проекты смет и утвержденные сметы, результаты голосования по утверждению смет (за период с 2014 по 2016 годы); - протоколов заседаний членов правления за период с 2014 года по 2016 год включительно со всеми приложениями, включая завизированные членами правления проекты смет, результаты голосования, и т.д.; - списки членов правления в 2014, 2015 и 2016 годах раздельно со ссылкой на протоколы избрания/выбытия по каждому члену правления; - главной книги за 2014, 2015 и 2016 годы; - реестра членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать председателя СНТ "Олимпиец" ФИО2 предоставить истцу указанные копии в срок не более 1 месяца с даты вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, не возражает против прекращения производства по делу и против принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Олимпиец» - ФИО2 в судебном заседании не возражала против отказа от иска, не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия заявленного отказа от иска судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказ истца ФИО1 от иска принять, производство по делу прекратить.

Принимая во внимание представленного заявления, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Рыбака В. В.ича от искового заявления к СНТ «Олимпиец» об истребовании копий документов о деятельности органов управления и контроля, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Г. Семенихина