Постановление № 5-579/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-579/2024

11RS0006-01-2024-001981-93

Дело № 5-579/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 03 октября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимова Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. мин в районе ... в ... Республики Коми за нарушение ПДД - управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения была остановлена автомашина ВАЗ -№ под управлением ФИО1, водитель не представился, документы, удостоверяющие личность не предъявлял, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ДПС ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, пытался покинуть место административного правонарушения, к ФИО1 была применена физическая сила в соответствие со ст.20 ФЗ «О полиции» - загиб правой руки.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. Оспаривал обстоятельства произошедшего, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения поскольку выпил две рюмки водки, автомобилем не управлял, ехал на заднем пассажирском сидении с девушкой, водителем был мужчина по имени М. после того как проезжавшая машина сотрудников Россгвардии включила мигалки, решили остановиться, М. убежал, подошел сотрудник Росгвардии Фегер сел на пассажирское сидение, чтобы достать документы, далее подъехали сотрудники ГИБДД, не представились, смеялись, снимали на видео, затем сломали руку. Отрицал, что отказался представиться сотрудникам и предъявить документы, а также свое агрессивное поведение и попытку покинуть место правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции от дд.мм.гггг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средство от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг.; протоколом о задержании транспортного средства от дд.мм.гггг.; протоколом административного задержания, карточкой учета транспортного средства; протоколом об административном правонарушении № ... от дд.мм.гггг., иными материалами дела.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Несогласие ФИО1 с обстоятельствами вмененного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты, версия ФИО1 об обстоятельствах произошедшего не нашла своего подтверждения и опровергнута совокупностью исследованных доказательств.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.Е. Трофимова