Решение № 2А-259/2020 2А-259/2020(2А-3380/2019;)~М-2975/2019 2А-3380/2019 М-2975/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-259/2020

Дело №2а-259/2020

03RS0064-01-2019-003942-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени с учетом уточнений в размере 880,05 рублей.

В обосновании иска указано, что за должником ФИО2 <данные изъяты> числится задолженность, а именно:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 226 руб., пеня в размере 73.99 руб. за 2014 год

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 562 руб., пеня в размере 18.06 руб. за 2017 год.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2, <данные изъяты> недоимки по:

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 226 руб., пеня в размере 73.99 руб.;

Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 562 руб., пеня в размере 18.06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в связи с пропуском срока исковой давности и пропуском срока обращения в суд. Также пояснил, что задолженности за 2017 год не имеется, поскольку он налог оплатил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит необходимым оставить исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование N 92649 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152 202,11 рублей.

Приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность (недоимка) по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности (недоимки) по налогам отменен.

Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2017 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281 рублей был оплачен ответчиком по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом факт задолженности по Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 562 руб., пеня в размере 18.06 руб. за 2017 год истцом не доказан.

Кроме того в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлялось.

С настоящим административным исковым заявление административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока для предъявления требования о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица.

При таких обстоятельствах суд может согласиться с доводами истца о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 880,05 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 174 – 180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов