Решение № 2-2787/2020 2-2787/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2787/2020

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 НикО.чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 НикО.чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указав, что 01.12.2019 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT Logan г/н __ 54 и автомобиля марки Toyota Corolla г/н __ 54.

Согласно материалам ДТП, виновником данного ДТП является водитель Toyota Corolla г/н __ 54, под управлением ФИО1 На момент совершения ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО.

В результате ДТП был поврежден автомобиль RENAULT Logan г/н __ 54. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования КАСКО.

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 106 891,98 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», является ФИО1

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 106 891,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из обстоятельств дела видно, что 01.12.2019 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT Logan г/н __ 54 и автомобиля марки Toyota Corolla г/н __ 54.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: 01.12.2019 г. в 18ч. 15 м ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н __ 54 не учел дорожные метеорологические условия, гололед, не справился с управлением, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, совершил столкновения с автомобилем RENAULT Logan г/н __ 54 под ФИО2, с причинением транспортному средству ФИО2 механических повреждений.

Таким образом, из материалов дела и административного материала следует, что ФИО1 является виновником ДТП.

Поврежденный автомобиль RENAULT Logan на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису __ МР __ POF.(л.д.12-13)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из представленного ответчиком платежного поручения __ от 25.08.2020 следует, что убытки перед истцом погашены в полном объеме.

Учитывая, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытков на сумму 106 891,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 12.08.2020 г., сумма убытков была возмещена истцу ответчиком 25.08.2020 г., т.е. в период рассмотрения дела судом по существу. Истец заявления об отказе от иска не направлял суд.

Учитывая изложенное, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337,84 руб. (л.д.6).

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 3337,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска