Определение № 2-638/2017 2-638/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 28 июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15 мая 2017г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено решение 15 мая 2017г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В соответствии с вышеуказанным решением с ФИО1 взыскана досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2013г. по состоянию на 12 апреля 2017г. в размере 584115 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 393334 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 136780 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25317 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 28683 рубля 94 копейки. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 18000 рублей 00 копеек. Расторгнут договор № от 18 августа 2013г., заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после изменения наименования организационно-правовой формы полное наименование – публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Пензенского отделения №8624 с гражданином ФИО1

Заявитель указывает, что согласно арбитражному решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17 мая 2017г. (резолютивная часть объявлена 15 мая 2017г.), оно подлежит немедленному исполнению.

На основании ст.41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015г. №382-ФЗ ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17 мая 2017г. (резолютивная часть объявлена 15 мая 2017г.).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявление о выдаче исполнительного листа содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вопрос по заявленному банком требованию о выдаче судом исполнительного листа, оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В случае, если в суде, указанном в части второй ст. 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: 1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 2) наименование сторон третейского разбирательства; 3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; 4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Согласно ст. 44, 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются: 1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной; 2) оригинал или копия третейского соглашения, заключенного в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона; 3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено решение 15 мая 2017г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В соответствии с вышеуказанным решением с ФИО1 взыскана досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2013г. по состоянию на 12 апреля 2017г. в размере 584115 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 393334 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 136780 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25317 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 28683 рубля 94 копейки. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 18000 рублей 00 копеек. Расторгнут договор № от 18 августа 2013г., заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после изменения наименования организационно-правовой формы полное наименование – публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Пензенского отделения №8624 с гражданином ФИО1

На настоящий момент решение третейского суда не исполнено.

Вышеуказанным решением предусмотрено, что оно подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 423, 425, 427 ГПК РФ, ст. 44, 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» имеются основания для выдачи исполнительного листа и удовлетворения заявления.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 2250 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № от 29 мая 2017г. при подаче заявления в Пензенский районный суд ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2250 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк определением Пензенского районного суда Пензенской области от 02 мая 2017г. были приняты меры по обеспечению иска в отношении ФИО1 При обращении Банком была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению и требования заявителя о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423, 425 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15 мая 2017г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17 мая 2017г. (резолютивная часть объявлена 15 мая 2017г.) по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которым постановлено:

1. Взыскать досрочно с гражданина Российской Федерации Ф.И.О.1 Александра Александровича (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (<...>) задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2013г. по состоянию на 12 апреля 2017г. в размере 584115 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 393334 (триста девяность три тысячи триста тридцать четыре) рубля 36 копеек, просроченные проценты – 136780 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25317 (двадцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 28683 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате третейского сбора в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Расторгнуть кредитный договор № от 18 августа 2013г., заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после изменения наименования организационно-правовой формы полное наименование – публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Пензенского отделения №8624 с гражданином РФ ФИО1.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17 мая 2017г. (резолютивная часть объявлена 15 мая 2017г.) по делу №Т/ПНЗ/17/2550.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек за подачу в Пензенский районный суд Пензенской области заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Председательствующий