Решение № 2-1665/2018 2-1665/2018~М-1191/2018 М-1191/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1665/2018

Дело № 2-1665/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирована ответчица. В марте 2014 года ответчица приобрела гражданство Украины, была документирована паспортом гражданина Украины, регистрация была нужна ей сроком на 1 месяц для дальнейшего оформления загранпаспорта. 14 марта 2014 года ответчица зарегистрировалась в квартире истца, однако впоследствии не смогла сняться с регистрационного учета ввиду того, что с 18 марта 2014 года снятие с регистрации по паспортам граждан Украины не производилось. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу распорядиться принадлежащей ему квартирой.

Истец ФИО1. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно справки ООО «Югстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован один человек — ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что ответчицу в спорной квартире никогда не видел, вещей ее в квартире нет, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимает.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку он членом семьи истца не является, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ФИО14 года.