Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.И. Ратниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Филберт» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 30 ноября 2011 года в размере 1114111 рублей 78 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13770 рублей 56 копеек, указав в обосновании своих исковых требований, что <Дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 713000 рублей на срок - 30 ноября 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также разделов 1 и 2 кредитного договора, обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. Пункт 4.1 кредитного договора предоставляет банку право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, ОАО «Промсвязьбанк» обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. 25 июля 2013 года договором об уступке прав (требований) <№> права и обязанности по кредитному договору были уступлены ООО «Центр-Профи», 05 августа 2015 года от ООО «Центр-Профи» к ООО «Константа» (договор цессии от 05 августа 2015 года), а впоследующем от ООО «Константа» к ООО Филберт» (договор цессии от 17 августа 2015 года). Согласно расчету, по состоянию на 17 августа 2015 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1114111 рублей 78 копеек, где:

· 686469 рублей 80 копеек - задолженность по кредиту;

· 212629 рублей 47 копеек - задолженность по процентам;

· 215012 рублей 51 копейка - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Филберт» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 ноября 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 713000 рублей на срок - 30 ноября 2016 года с уплатой 23,9 % годовых. Общая сумма платежа составляла 20651 рубль 79 копеек, общая сумма платежа с учетом оплаты по договору об оказании услуг 22719 рублей 79 копеек и уплачивается согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-16, 17-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 713000 рублей, были перечислены на текущий счет заемщика <№>.

25 июля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор об уступке прав (требований) <№>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (право требования возврата основного долга по кредитам; право требования уплаты процентов за пользование кредитами; право требования уплаты комиссии, предусмотренной условиями кредитных договоров; право требования уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров; право требования возмещения судебных расходов и издержек; права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров) (л.д. 25-33, 34-45).

05 августа 2015 года между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» был заключен договор цессии № б/н, в соответствии с которым права требования переходят к цессионарию на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. К цессионарию переходят также другие права, связанные с получением неустоек и возмещением убытков, возникших с момента подписания договора до момента погашения задолженности (л.д. 46-51).

17 августа 2015 года между ООО «Константа» и ООО «Филберт» заключен договор цессии № б/н, в соответствии с которым права требования переходят к цессионарию на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. К цессионарию переходят также другие права, связанные с получением неустоек и возмещением убытков, возникших с момента подписания договора до момента погашения задолженности (л.д. 52-61).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Пункты 4.1, 4.2 кредитного договора предусматривают, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, указанных в пункте 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и (или) просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) (пункт 5.1 кредитного договора).

Как видно из искового заявления и подтверждается материалами дела, сумма задолженности по состоянию на 17 августа 2015 года составляет 1114111 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, истцом, в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной пунктом 2.8 кредитного договора, обоснованно зачтена уплата основного долга, процентов, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору и проверенному судом, эта задолженность на 17 августа 2015 года составила 1114111 рублей 78 копеек, где:

· 686469 рублей 80 копеек - задолженность по кредиту;

· 212629 рублей 47 копеек - задолженность по процентам;

· 215012 рублей 51 копейка - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» вышеуказанную сумму задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 13770 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 30 ноября 2011 года в размере 1114111 рублей 78 копеек, где:

· 686469 рублей 80 копеек - задолженность по кредиту;

· 212629 рублей 47 копеек - задолженность по процентам;

· 215012 рублей 51 копейка - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13770 рублей 56 копеек, всего взыскать 1127882 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2017 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО2