Постановление № 1-183/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №

54RS0№-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Латыповой Н.А.

с участием прокурора Короед К.С.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Кочкуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося учредителем <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 подозревается в следующем:

В 2020 году в период до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно знавшего о том, что здание по адресу: <адрес> временно не используется, в нем ведутся ремонтные работы, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – ценного имущества, хранящегося в указанном здании, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что в здании никого нет, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно вопреки воле собственника, открыв запертую на замок лифтовую дверь здания неустановленным способом, с целью совершения кражи проник в здание по указанному адресу.

Находясь в здании, ФИО1 поднялся на третий этаж и с целью совершения кражи вопреки воле собственника незаконно проник в бытовое помещение, входная дверь в которое на замок закрыта не была, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил лежащий на полу в указанном бытовом помещении принадлежащий ООО «СУ-54» отбойный молоток «ФИО2 700-AVR»+Перф.ТЕ30-С, стоимостью 74 132, 91 рублей и полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в который ФИО1 сложил отбойный молоток.

Удерживая при себе тайно похищенное имущество, принадлежащее ООО «СУ-54», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СУ-54» ущерб на общую сумму 74 132, 91 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Кочкурова Ю.В. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Короед К.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений со стороны потерпевшей стороны относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем возврата похищенного, принес свои извинения, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП <***>/540601001; БИК 045004001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по НСО); р/счет: <***> в Сибирском ГУ Банка России, КБК 18№, ОКТМО 50701 000.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- отбойный молоток и две пики (насадки), возвращенные на стадии предварительного следствия представителю потерпевшему ФИО3 – оставить хранить у законного владельца ООО «СУ-54»;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых