Решение № 2-1024/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1024/2017

№ 2-1024/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал <№ обезличен> обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><№ обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 317 870 руб. 18 коп., из которых: 239 313,87 руб. - основной долг, 52 750,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 146,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 836,44 руб. - пени по просроченному долгу, 5 823, 00 руб. - комиссии за коллективное страхование, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 378 руб. 70 коп.

Истец - представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 в судебное заседание не явился, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

ФИО не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи, с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор <№ обезличен>. Сумма кредита составляет 323 500,00 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком с <дата> по <дата>

Также условиями кредитного договора <№ обезличен> от <дата> установлена платежная дата - 20 число каждого месяца, аннуитетный платеж в размере 8 459 руб. 72 коп., пеня за просрочку обязательств по кредиту - <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Помимо этого ФИО был включен в программу страхования «Лайф+ 0,36% 399 руб.», о чем в материалах дела имеется заявление ответчика на включение его в число участников программы страхования от <дата> Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 323 500 руб. (мемориальный ордер <№ обезличен> от <дата>), обусловленном договором, исполнив взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 317 870 руб. 18 коп., из которых: 239 313,87 руб. - основной долг, 52 750,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 146,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 836,44 руб. - пени по просроченному долгу, 5 823, 00 руб. - комиссии за коллективное страхование.

При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 378 руб. 70 коп., подтвержденные платежным поручением <№ обезличен> от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал <№ обезличен> задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 317 870 руб. 18 коп., из которых: 239 313,87 руб. - основной долг, 52 750,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 146,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 836,44 руб. - пени по просроченному долгу, 5 823, 00 руб. - комиссии за коллективное страхование, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 378 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Татаров