Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018 ~ М-778/2018 М-778/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 02.02.2015г. в размере 298 986,77 руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине 6189,87руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (ранее ПАО "Лето Банк", название изменено на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк как кредитор предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 39,90% в год, сроком на 48 месяцев. В свою очередь, заемщик ФИО1 принял обязательства по погашению задолженности и оплате процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.01.2018г. составляет 298986,77руб., из которых: 226905,47руб. - основной долг; 59433,25руб. - проценты по кредиту, 5048,05руб. - задолженность по неустойкам; 7 600руб. - задолженность по комиссиям. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, проверен судом признан верным и принят за основу.

Сведений и доказательств тому, что заемщик своевременно исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189,87руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору в размере 298986,77руб., расходы по оплате государственной пошлине 6189,87руб., всего 305176,64руб. (триста пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 64 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов