Решение № 2А-806/2024 2А-806/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-806/2024

Дело № 2а-806/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-001152-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО4

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани ХМАО – Югры ФИО2 незаконным в том, что:

- с дата по дата судебным приставом-исполнителем не совершаются исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом № 299 «Об исполнительном производстве», а именно: должник не вызван к приставу исполнителю для дачи пояснений и объяснений, должник не привлечен к административной ответственности, пристав-исполнитель по настоящее время не вышел в адрес к должнику, не описано имущество, не реализовано, не наложен арест, взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства, постановления в адрес взыскателя не поступают; на запросы о ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не отвечает; не наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника; не объявлено в розыск имущество должника; не изъято имущество должника для дальнейшей реализации; не осуществляются запросы в регистрирующие органы и банки, направлении электронного реестра, сводки, постановлений;

- не дан ответ заявителю на заявление от дата, не вынесено постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, не направлен ответ заявителю. Не выполнены исполнительные действия о которых просил взыскатель в своем ходатайстве, не направлены процессуальные документы. Также просит обязать устранить допущенные нарушения.

Признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Нягань ХМАО – Югры АО ФИО3 незаконным в том, что не дан ответ заявителю на жалобу от дата, не вынесено постановление.

Взыскать с ГУФССП России по ХМАО – Югре в пользу административного истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что дата ОСП по г. Нягань были возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника ФИО4. По данным исполнительным производствам ФИО1 является взыскателем. Взыскателем регулярно направлялись запросы через Госуслуги о получении сводки по исполнительному производству. дата истцом было направлено заявление по исполнительному производству с просьбой о рассмотрении заявления, направлении документов и производства исполнительных действий о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника; о необходимости вызова должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий с уведомлением о времени и месте об этом взыскателя; о необходимости объявления в розыск имущества должника и его изъятии для дальнейшей реализации. Заявление было получено дата, в связи с чем, с этой даты начинает течь десятидневный срок для предоставлении ответа по заявлению, однако ответ не получен. О ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не информирует. Также с дата по дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани не совершаются исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» а именно: должник не вызван к приставу исполнителю для дачи пояснений и объяснения, должник не привлечен к административной ответственности, не осуществлен выход по месту жительства должника, не описано и не реализовано имущество, не наложен арест. Взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства, постановления в адрес взыскателя не поступают, на запросы взыскателя о ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не отвечает.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре, представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, представитель административного ответчика ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО4, суд учитывает, что судебное извещение направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое адресатом получено не было.

Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с уклонением от получения судебной корреспонденции, отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению заинтересованного лица ФИО4 о необходимости явиться в судебное заседание.

С учетом положений части 2 статьи 100 КАС РФ, разъяснений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд признает надлежащим извещение заинтересованного лица ФИО4 о времени и месте рассмотрения административного дела, полагая судебное извещение доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Изучив доводы административного искового заявления, возражения на иск, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также статьей 218 КАС РФ, статьей 121 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ).

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с Положением, утвержденным приказом УФССП России по ХМАО – Югре от 18.06.2021 № 174 структурным подразделением УФССП России по ХМАО – Югре на территории г. Нягани осуществляется отделением судебных приставов по г. Нягани.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Порядок рассмотрения обращений граждан, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, регламентирован Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия. При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Нягани поступили на исполнение исполнительные документы:

- судебный приказ по гражданскому делу №, выданный дата мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района, вступивший в законную силу дата о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по договору займа в размере 10 200 руб.;

- судебный приказ по гражданскому делу №, выданный дата мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района, вступивший в законную силу дата о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по договору займа в размере 34 204 руб.;

- судебный приказ по гражданскому делу №, выданный дата мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района, вступивший в законную силу дата о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по договору займа в размере 5 200 руб.;

- судебный приказ по гражданскому делу №, выданный дата мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района, вступивший в законную силу дата о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по договору займа в размере 18 564 руб.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, №, №, №

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

Определениями мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от дата произведена замена взыскателя ФИО5 на ФИО1 по судебному приказу от дата по гражданскому делу №; судебному приказу от дата по гражданскому делу №; судебному приказу от дата по гражданскому делу №; судебному приказу от дата по гражданскому делу №

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что с целью выявления имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии открытых счетов и денежных средств.

По данным, представленным АО «Тинькофф Банк», Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО СБЕРБАНК, на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

По данным, представленным ОГИБДД по г. Нягани за должником имущество не зарегистрировано.

По сведения Пенсионного Фонда Российской Федерации должник трудоустроен в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительные производства от дата №, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата № от дата, № от дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В адрес должника по средствам ЕПГУ направлено требование о явке в ОСП, а также извещение должнику о мерах принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что с целью выявления имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии открытых счетов и денежных средств.

По данным, представленным АО «Тинькофф Банк», Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО СБЕРБАНК, на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

По данным, представленным ОГИБДД по г. Нягани за должником имущество не зарегистрировано.

дата, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

По сведения Пенсионного Фонда Российской Федерации должник трудоустроен в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительные производства от дата №, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, которым взыскатель ФИО5 заменен на ФИО1

В адрес должника по средствам ЕПГУ направлено требование о явке в ОСП, а также извещение должнику о мерах принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что с целью выявления имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии открытых счетов и денежных средств.

По данным, представленным АО «Тинькофф Банк», Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО СБЕРБАНК, на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

По данным, представленным ОГИБДД по г. Нягани за должником имущество не зарегистрировано.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

По сведения Пенсионного Фонда Российской Федерации должник трудоустроен в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительные производства от дата №, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, которым взыскатель ФИО5 заменен на ФИО1

В адрес должника по средствам ЕПГУ направлено требование о явке в ОСП, а также извещение должнику о мерах принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что с целью выявления имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии открытых счетов и денежных средств.

По данным, представленным АО «Тинькофф Банк», Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО СБЕРБАНК, на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

По данным, представленным ОГИБДД по г. Нягани за должником имущество не зарегистрировано.

По сведения Пенсионного Фонда Российской Федерации должник трудоустроен в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительные производства от дата №, № № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №.

По сведениям Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение в праве долевой собственности по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем направлены поручения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга с целю осуществления выхода на адрес должника, установить должника и отобрать объяснение по поводу оплаты задолженности, составить акты совершении исполнительских действий. Вручить требование должнику на оплату задолженности, проверить имущественное положение должника, произвести арест имущества.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, которым взыскатель ФИО5 заменен на ФИО1

В адрес должника по средствам ЕПГУ направлено требование о явке в ОСП, а также извещение должнику о мерах принудительного исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем в целях исполнения исполнительного документа, приняты необходимые исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая требования административного истца о не предоставлении ответа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани ФИО2 по его заявлению от дата с просьбой о направлении документов и совершении конкретных исполнительных действий, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как следует из материалов дела, дата взыскателем ФИО1 было направлено в ОСП по г. Нягани на имя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани ФИО2 заявление о проведении исполнительных действий.

Указанное заявление поступило в ОСП по г. Нягани дата, о чем имеется отметка на заявлении.

С момента получения заявления у должностного лица службы судебных приставов в соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имелось 10 рабочих дней для предоставления ответа по заявлению.

дата по указанному заявлению судебным приставом-исполнителем был дан ответ и направлен взыскателю дата

Таким образом, доводы административного истца о не рассмотрении его заявления от дата, не соответствуют действительности и опровергается материалами административного дела.

Нарушение срока направления ответа на обращение, при отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствий для административного истца и нарушения прав, не является основанием для удовлетворения требований административного истца.

Ввиду отсутствия установления нарушений прав административного истца, требование о возложении обязанности по совершению конкретных действий удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с УФССП по ХМАО – Югре в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.К. Сосенко