Постановление № 5-15/2026 5-1875/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

5-15/2026 (5-1875/2025;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 января 2026 года

Врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ___,

установил:

14.11.2025 инспектором ИАЗ ОГАИ МУ МВД России Якутское ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; в настоящее время раскаивается, компенсировал потерпевшей вред в общем размере ___ руб., принес ей извинения. Дополнительно указал, что в результате принятых мер он не смог избежать столкновение с потерпевшей, поскольку дорога была скользкой.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом дорожном переходе, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также указала о компенсировании ей морального вреда и приобретении ФИО1 медикаментов в общем размере ___ руб., полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, 24 сентября 2025 года в 08 часов 53 минуты ____. Якутска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «___», с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия О.И. в соответствии с заключением эксперта № 3491 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № у О.И.. обнаружено повреждение в виде первичного вывиха головки левой плечевой кости с отрывом большого бугра, который согласно п. 5.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ № 172н от 08.04.2025 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью; по механизму могло образоваться в результате действия тупого предмета, в том числе и при условиях дорожно-транспортного происшествия; по давности причинено незадолго до обращения за медицинской помощью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ДГ ОСБ Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО4 от 24.09.2025, объяснениями О.И.., ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 24.09.2025, собственными показаниями в суде ФИО1, потерпевшей О.И.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено; оснований для оговора со стороны потерпевшего, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено. Данные доказательства оценивает как допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей О.И.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При данных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя их сведений о личности ФИО1, ___

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: принесение извинений в адрес потерпевшей, компенсация морального вреда и возмещение иных расходов на медикаменты в общем размере ___ рублей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного правонарушением вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН <***>; КПП 143501001; ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска; р/с <***>; БИК 019805001; ОКТМО 98701000; КБК 18811601123010001140; УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___ А.С. Литвяк

___