Решение № 2-564/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-512/2023~М-359/2023

Дело № 2-564/2025

УИД №29RS0017-01-2023-000594-04


Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 16 июня 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его знакомая ФИО2, после смерти которой открылось наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по завещанию, поскольку один из наследников в завещании ФИО3 отказался в пользу истца от своей доли и истец вступил своевременно в наследство на 2/3 доли квартиры и денежных вкладов. 1/3 доли завещания ФИО2 на квартиру и денежные средства принадлежала ФИО4, являющимся родным отцом истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не дожил до вступления в наследство. ФИО2 при жизни не переделывала завещание, то есть не исключала из завещания ФИО4 Факт признания того, что квартира и денежные средства являются наследственным имуществом истца подтверждается тем, что истец сразу после смерти ФИО2 фактически вступил во владение наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил в наследство на часть имущества. Полагает, что в случае, если наследополучатель ФИО4 умирает раньше завещания ФИО2, то наследственная часть ФИО4 отдается правопреемнику согласно завещанию, то есть истцу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа: Няндомский район Архангельской области ФИО5

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 отказано в иске к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области и к территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решение Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования отменено, возобновлено судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях ФИО4, ФИО1 и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Из сообщения Территориального отдела по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» актовых записей о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО2 не обнаружено.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

На основании п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27 марта 2025 г. № 14-П следует, что п.1 ст. 1161 ГК РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - в случае смерти (отпадения) наследника по завещанию до открытия наследства (одновременно с завещателем), если все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей и у завещателя отсутствуют наследники по закону (или если таковые не приняли наследство), он не исключает приращения долей оставшихся наследников по завещанию в отсутствие в завещании явно выраженного на то запрета.

Таким образом, принимая во внимания приведенную правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, а также учитывая, что наследник по завещанию ФИО4 умер до открытия наследства после смерти ФИО2, у которой отсутствуют наследники по закону, суд приходит к выводу, что причитающаяся ФИО4 доля по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, то есть к ФИО1, а следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.