Приговор № 1-338/2017 1-53/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

19июня2018годагородЕссентуки

СудьяЕссентукскогогородскогосудаСтавропольскогокрая ПогосянК.А.,

сучастием:государственногообвинителястаршегопомощникапрокурорагородаЕссентукиПеньковойЕ.В.,

подсудимого:ДеревянкоД.А.,

защитникаадвокатаКоротунН.А.,предоставившейудостоверение№459иордер№17с019689от26октября2017года,

потерпевших:КривовойМ.С.,СердюковойМ.И.,БойкоА.В.,БочаровойТ.А.,

присекретаресудебногозаседания:ЕмяшевойЕ.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:

ДеревянкоДенисаАлександровича,18декабря1981годарождения,родившегосявг.Ставрополь,гражданинаРоссийскойФедерации,имеющеговысшееобразование,проживающегопоадресу:Ставропольскийкрай,Шпаковскийрайон,с.Казинка,ул.Ленина72,зарегистрированногопоадресу:г.Санкт-Петербург,районКрасносельский,ул.М.Казакова,д.50,корп.1,кв.182,вбракенесостоящего,имеющегонаиждивениималолетнегоребенка-ДеревянкоС.Д.,19.09.2015годарождения,работающеговдолжностиврачапсихиатра-наркологаГБУЗСК«Красногвардейскойрайоннойбольницы»вподразделенииполиклиники,военнообязанного,научетахуврача-нарколагаиврача-психиатранесостоящего,положительнохарактеризующегосяпоместужительстваипоместуработы,несудимого,

обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДеревянкоД.А.совершилмошенничество,тоестьхищениечужогоимуществапутемобмана,спричинениемзначительногоущербагражданину,сиспользованиемсвоегослужебногоположения(4эпизода),приследующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,примернов09часов23минуты,точноевремяследствиемнеустановлено,находясьнасвоемрабочемместе-вотделениинаркологииЕссентукскогофилиалаГБУЗ<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,действуянезаконно,умышленно,изкорыстныхпобуждений,сцельюхищениячужогоимущества,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположение,вопрекиустановленномуПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,утвержденного09.01.2013годаглавнымврачомГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения <адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»БыковойН.И.,ввелвзаблуждениеКривовуМ.С.относительнопредоставлениявЕссентукскомфилиале<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,платныхмедицинскихуслугГусевуВ.В.наанонимнойплатнойоснове,приэтомнеимеянамеренияисполнятьвзятыенасебяобязательства,получилотобратившейсясамостоятельновуказанноеучреждениеКривовойМ.С.,действующейвинтересахГусеваВ.В.,денежныесредствавсумме9000рублей,предназначенныедляоплатылеченияГусеваВ.В.наанонимнойплатнойосновевотделениинаркологииЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,расположенногоповышеуказанномуадресу,приэтомнеразъяснилКривовойМ.С.порядокоплатывкассунаркологическогоотделенияЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»денежныхсредстввсумме9000рублейзапредоставлениеплатныхмедицинскихуслугнаанонимнойосновеГусевуВ.В.,атакженеобходимостиоформлениядоговораобоказанииплатныхмедицинскихуслугнаркологическимотделением.Послечего,ДеревянкоДенисАлександрович,действуявпродолжениесвоегопреступногоумысла,направленногонахищениеденежныхсредств,принадлежащихКривовойМ.С.,предназначенныхзалечениеГусеваВ.В.наанонимной(платной)основе,действуяумышленно,сцельюсокрытиясовершенияимхищения,используясвоеслужебноеположение,будучиосведомленнымонормативныхдокументах,регламентирующихдеятельностьиправовуюоснову<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,оформилмедицинскуюкартупациентаГусеваВ.В.олечениипоследнегонабесплатной(бюджетной)основебезналичиясоответствующегонаправлениялечащеговрачаивопрекиустановленнымПравиламвнутреннегораспорядкастационарныхотделений<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,являющихсяприложением№кприказу №/<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,приэтом,умышленнонесделавотметкувмедицинскойкартестационарногобольногоопроведенииеголечениянаплатнойосновеинеприобщивкопиюдоговоранаоказаниеплатныхмедицинскихуслуг,вопрекиПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположениепохитилпереданныеемуКривовойМ.С.ипринадлежащиеКривовойМ.С.денежныесредствавсумме9000рублей,ираспорядилсяимивпоследствиипосвоемуусмотрению,чемпричинилКривовойМ.С.значительныйматериальныйущербнасумму9000рублей. ДД.ММ.ГГГГ,примернов15часов00минут,точноевремяследствиемнеустановлено,находясьнасвоемрабочемместе-вотделениинаркологииЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,действуянезаконно,умышленно,изкорыстныхпобуждений,сцельюхищениячужогоимущества,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположение,вопрекиустановленномуПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,утвержденного09.01.2013годаглавнымврачомГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения <адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»БыковойН.И.,ввелвзаблуждениеБойкоА.В.относительнопредоставлениявЕссентукскомфилиале<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,платныхмедицинскихуслугБойкоК.А.наанонимнойплатнойоснове,приэтомнеимеянамеренияисполнятьвзятыенасебяобязательства,получилотобратившейсясамостоятельновуказанноеучреждениеБойкоА.В.,действующейвинтересахБойкоК.А.,денежныесредствавсумме9000рублей,предназначенныедляоплатылечения БойкоК.А.наанонимнойплатнойосновевотделениинаркологииЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,расположенногоповышеуказанномуадресу,приэтомнеразъяснилБойкоА.В.порядокоплатывкассунаркологическогоотделенияЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»денежныхсредстввсумме9000рублейзапредоставлениеплатныхмедицинскихуслугнаанонимнойосновеБойкоК.А.,атакженеобходимостиоформлениядоговораобоказанииплатныхмедицинскихуслугнаркологическимотделением.Послечего,ДеревянкоДенисАлександрович,действуявпродолжениесвоегопреступногоумысла,направленногонахищениеденежныхсредств,принадлежащихБойкоА.В.,предназначенныхзалечениеБойкоК.А.наанонимной(платной)основе,действуяумышленно,сцельюсокрытиясовершенияимхищения,используясвоеслужебноеположение,будучиосведомленнымонормативныхдокументах,регламентирующихдеятельностьиправовуюоснову<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,оформилмедицинскуюкартупациентаБойкоК.А.олечениипоследнегонабесплатной(бюджетной)основебезналичиясоответствующегонаправлениялечащеговрачаивопрекиустановленнымПравиламвнутреннегораспорядкастационарныхотделений<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,являющихсяприложением№кприказу №/<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,приэтом,умышленнонесделавотметкувмедицинскойкартестационарногобольногоопроведенииеголечениянаплатнойосновеинеприобщивкопиюдоговоранаоказаниеплатныхмедицинскихуслуг,вопрекиПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположениепохитилпереданныеемуБойкоА.В.ипринадлежащиеБойкоА.В.денежныесредствавсумме9000рублей,ираспорядилсяимивпоследствиипосвоемуусмотрению,чемпричинилБойкоА.В.значительныйматериальныйущербнасумму9000рублей. ДД.ММ.ГГГГ,примернов09часов15минут,точноевремяследствиемнеустановлено,находясьнасвоемрабочемместе-вотделениинаркологииЕссентукскогофилиалаГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения <адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,действуянезаконно,умышленно,изкорыстныхпобуждений,сцельюхищениячужогоимущества,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположение,вопрекиустановленномуПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,утвержденного09.01.2013годаглавнымврачомГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения <адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»БыковойН.И.,ввелвзаблуждениеБочаровуТ.А.относительнопредоставлениявЕссентукскомфилиале<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,платныхмедицинскихуслугБочаровуА.Л.наанонимнойплатнойоснове,приэтомнеимеянамеренияисполнятьвзятыенасебяобязательства,получилотобратившейсясамостоятельновуказанноеучреждениеБочаровойТ.А.,действующейвинтересахБочароваА.Л.,денежныесредствавсумме14100рублей,предназначенныедляоплатылеченияБочароваА.Л.наанонимнойплатнойосновевотделениинаркологииЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,расположенногоповышеуказанномуадресу,приэтомнеразъяснилБочаровойТ.А.порядокоплатывкассунаркологическогоотделенияЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»денежныхсредстввсумме14100рублейзапредоставлениеплатныхмедицинскихуслугнаанонимнойосновеБочаровуА.Л.,атакженеобходимостиоформлениядоговораобоказанииплатныхмедицинскихуслугнаркологическимотделением.Послечего,ДеревянкоДенисАлександрович,действуявпродолжениесвоегопреступногоумысла,направленногонахищениеденежныхсредств,принадлежащихБочаровуТ.А.,предназначенныхзалечениеБочароваА.Л.наанонимной(платной)основе,действуяумышленно,сцельюсокрытиясовершенияимхищения,используясвоеслужебноеположение,будучиосведомленнымонормативныхдокументах,регламентирующихдеятельностьиправовуюоснову<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,оформилмедицинскуюкартупациентаБочароваА.Л.олечениипоследнегонабесплатной(бюджетной)основебезналичиясоответствующегонаправлениялечащеговрачаивопрекиустановленнымПравиламвнутреннегораспорядкастационарныхотделений<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,являющихсяприложением№кприказу №/<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,приэтом,умышленнонесделавотметкувмедицинскойкартестационарногобольногоопроведенииеголечениянаплатнойосновеинеприобщивкопиюдоговоранаоказаниеплатныхмедицинскихуслуг,вопрекиПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположениепохитилпереданныеемуБочаровойТ.А.ипринадлежащиеБочаровойТ.А.денежныесредствавсумме14100рублей,ираспорядилсяимивпоследствиипосвоемуусмотрению,чемпричинилБочаровойТ.А.значительныйматериальныйущербнасумму14100рублей. ДД.ММ.ГГГГ,примернов09часов30минут,точноевремяследствиемнеустановлено,находясьнасвоемрабочемместе-вотделениинаркологииЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,действуянезаконно,умышленно,изкорыстныхпобуждений,сцельюхищениячужогоимущества,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположение,вопрекиустановленномуПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,утвержденного09.01.2013годаглавнымврачом<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»БыковойН.И.,ввелвзаблуждениеСердюковуМ.И.относительнопредоставлениявЕссентукскомфилиале<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,поадресу:<адрес>,платныхмедицинскихуслугОвчаровуР.И.наанонимнойплатнойоснове,приэтомнеимеянамеренияисполнятьвзятыенасебяобязательства,получилотобратившейсясамостоятельновуказанноеучреждениеСердюковойМ.И.,действующейвинтересахОвчароваР.И.,денежныесредствавсумме9000рублей,предназначенныедляоплатылеченияОвчароваР.И.наанонимнойплатнойосновевотделениинаркологииЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,расположенногоповышеуказанномуадресу,приэтомнеразъяснилСердюковойМ.И.порядокоплатывкассунаркологическогоотделенияЕссентукскогофилиала<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»денежныхсредстввсумме9000рублейзапредоставлениеплатныхмедицинскихуслугнаанонимнойосновеОвчаровуР.И.,атакженеобходимостиоформлениядоговораобоказанииплатныхмедицинскихуслугнаркологическимотделением.Послечего,ДеревянкоДенисАлександрович,действуявпродолжениесвоегопреступногоумысла,направленногонахищениеденежныхсредств,принадлежащихСердюковойМ.И.,предназначенныхзалечениеОвчароваР.И.наанонимной(платной)основе,действуяумышленно,сцельюсокрытиясовершенияимхищения,используясвоеслужебноеположение,будучиосведомленнымонормативныхдокументах,регламентирующихдеятельностьиправовуюоснову<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,оформилмедицинскуюкартупациентаОвчароваР.И.олечениипоследнегонабесплатной(бюджетной)основебезналичиясоответствующегонаправлениялечащеговрачаивопрекиустановленнымПравиламвнутреннегораспорядкастационарныхотделений<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,являющихсяприложением№кприказу №/<адрес>«Краевойклиническийнаркологическийдиспансер»,приэтом,умышленнонесделавотметкувмедицинскойкартестационарногобольногоопроведенииеголечениянаплатнойосновеинеприобщивкопиюдоговоранаоказаниеплатныхмедицинскихуслуг,вопрекиПоложениюпопорядкупредоставленияплатныхмедицинскихуслуг,путемобмана,тоестьмошенничества,используясвоеслужебноеположениепохитилпереданныеемуСердюковойМ.И.ипринадлежащиеСердюковойМ.И.денежныесредствавсумме9000рублей,ираспорядилсяимивпоследствиипосвоемуусмотрению,чемпричинилСердюковойМ.И.значительныйматериальныйущербнасумму9000рублей. ВсудебномзаседанииподсудимыйДеревянкоД.А.,своювинувпредъявленномобвиненииповсемэпизодамнепризнал,судупоказал,что

ВинаподсудимогоДеревянкоД.А.всовершениивышеуказанныхпреступленийнашласвоеподтверждениевсудебномзаседании,иподтверждаетсясовокупностьюследующихдоказательств.

ВиновностьподсудимогоДеревянкоД.А.поэпизодухищенияимуществапутемобмана,принадлежащегоКривовойМ.С.,тоестьвсовершениимошенничества,спричинениемзначительногоущербагражданину,совершенноголицомсиспользованиемсвоегослужебногоположения,подтверждаетсясовокупностьюследующихдоказательств.

ПоказаниямидопрошеннойвсудебномзаседаниипотерпевшейКривовойМ.С.,котораяпояснила,что

Указаннымипоказаниямипотерпевшейподтверждаютсяобстоятельствасовершенияпреступления,егоместоивремя,такжепоказанияподсудимого,данныеимвходепредварительногоследствия.

Крометого,винаподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседаниидоказательствами:заключениемамбулаторнойсудебно-психиатрическойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,отом,чтопосвоемупсихическомусостояниювнастоящеевремяШалаевП.В.можетосознаватьфактическийхарактерсвоихдействийируководитьими,правильновосприниматьобстоятельства,имеющиезначениедлядела,идаватьонихпоказания.Встационарномобследованииипринудительныммерахмедицинскогохарактераонненуждается.Данныхзасиндромзависимостиотнаркотическихвеществ(наркоманию)уШалаеваП.В.невыявлено,ноунегообнаруживаетсяпризнакисиндромазависимостиоталкоголясреднейстадии(хроническогоалкоголизма),поэтомуоннуждаетсявпрофилактическомнаблюденииунарколога,вмедицинскойисоциальнойреабилитации.ТакжеШалаевП.В.вмоментсовершенияинкриминируемогоемудеяниямогвполноймереосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими(т.2л.д.114-117);

заключениемтовароведческойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,отом,чтосреднерыночнаястоимостьтелевизорамарки«Funai»сучетомизносапосостояниюна15.10.2015годасоставляет1879рублейистоимостьмикроволновойпечисучетомизносанамарки«ScarletSC-293»сучетомизносана15.10.2015годасоставляет2722рубля(т.1л.д.106-109)

Протоколамиследственныхдействий:

протоколомосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,сучастиемпотерпевшейВоронинойН.С.поадресу:<адрес>,согласнокоторомубылоустановленоточноеместосовершенияпреступления(т.1л.д.8-22);

протоколомпроверкипоказанийнаместесучастиемподозреваемогоШалаеваП.В.от10.02.2016года,согласнокоторомуподозреваемыйШалаевП.В.рассказалобобстоятельствахсовершенногоимпреступления(т.1л.д.96-101).

Инымидокументами:

-явкойсповиннойШалаеваП.В.отДД.ММ.ГГГГ,вкоторойонизложилобстоятельствасовершенногоимпокушениянатайноехищениеимуществапринадлежащегоВоронинойН.С.снезаконнымпроникновениемвжилище(т.1л.д.81-82).

Подсудимыйдействовалспрямымумыслом,отдаваяотчетвтом,чтожелаетзавладетьчужимимуществом,осознаваяобщественнуюопасностьпротивоправногоизъятиячужогоимущества,предвидянеизбежностьпричиненияврезультатеэтогоматериальногоущербасобственникуижелалнаступленияэтихпоследствий.Хищениесовершалосьтайно,посколькуШалаевП.В.понимал,чтовмоменткражиегониктоневидит.

Согласнозаключениятовароведческойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,стоимостьимущества,котороемоглобытьпохищено,составляет4601рубль(телевизорамарки«Фунай»-1879рублей,микроволновойпечи«Скарлет»-2722рубля).ДанныйущербявляетсядляВоронинойН.С.значительным.т.к.потерпевшая-пенсионер,иногодоходакромепенсиивразмере12000рублей,неимеет.

Ввину,верновмененпризнакнезаконногопроникновениевжилище,посколькухозяев<адрес>П.Н.личнонезнал,хозяевадоманедавалиемуразрешениезаходитьвдомовладение.Онперелезчереззабор,водворедомовладения,убедившись,чтовдоменикогонет,разбивспомощьюкамняоконноестекло,пролезвоконныйпроемипрониквпомещениедомовладения.

Принимаявовнимание,чтопреступлениенебылодоведенодоконцаврезультатетого,чтоШалаевП.В.услышалкакой-тошорохсостороныулицыииспугался,чтоегомогутпоймать,послечеговылезобратновоконныйпроем,подошелкзабору,перелезчерезнегоиубежал,действияподсудимогоправильноквалифицированыпоч.3ст.30п.«а»ч.3ст.158УКРФ-покушениенакражу,тоестьтайноехищениеимущества,совершеннуюспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище,еслиприэтомпреступлениенебылодоведенодоконцапонезависящимотэтоголицаобстоятельствам.

Поэпизодутайногохищенияимущества,принадлежащегоРебровойЕ.А.,совершенногоспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище,виновностьШалаеваП.В.подтверждаетсясовокупностьюследующихдоказательств.

ПоказаниямидопрошеннойвсудебномзаседаниипотерпевшейРебровойЕ.А.отом,чтоДД.ММ.ГГГГонаутромсталасобиратьсянаработу,когдапошланаработу,вдомеосталсяеёгражданскиймуж,длятого,чтобыуправитьсяпохозяйству.Когдаонанаходиласьнаработе,наеёмобильныйтелефонпозвонилгражданскиймуж,исообщил,чтокалиткаивходныедверивдачныйучастокполоманыичтовдомевещиразбросаныиненасвоемместе.Мужейсказал,чтопримернов09часовуехализдоманарынокивернулсяпримернов11часов15минутиобнаружил,чтовсезамкинадверяхсломаны,разбитоокно.Онаиспугалась,посколькуникогданедаваларазрешениявходитьвпомещениееедачногоучастка,атакженедаваларазрешенияпользоватьсяпринадлежащимейимуществом,втомчислебратьегоипродавать.Онаотпросиласьсработыисразупоехаладомой,вызвалаполицию.Потомона,еёгражданскиймужисотрудникиполиции,сталисмотретьипроверять,вселинаместе.Вовремяосмотраонаувидела,чтотелевизор,которыйвиселнастене«Супра»ибылприкрученкстенешурупами,пропал,онаегопокупалаза6000рублей.Нашкафустоялмагнитофон«Шарп»,которыйпокупалаза1500рублей,этотмагнитофонтожепропал.Ителевизор,имагнитофон,находилисьвисправномсостоянии,работали,онаимипользовалась.Документов,чтоонаприобреталаэтутехнику,унеёнесохранилось.Преступлениемейбылпричиненматериальныйущербнасумму5514рублей,которыйдлянееявляетсязначительным,таккакеезаработнаяплатавмесяц8000рублей,другихдоходовунеёнет.

ПоказаниямипотерпевшейРебровойЕ.А.подтверждаютсяобстоятельствасовершенияпреступления,егоместоивремя,такжепоказанияподсудимого,данныеимвходепредварительногоследствия.

ВсудебномзаседаниибыладопрошенасвидетельТихоноваМ.В.,котораяпоказала,чтоШалаевП.В.-еёсосед.Вноябре2015годаонпришелкнейдомой,сказал,чтоемунужныденьгиионхочетпродатьпринадлежащийемутелевизор«Супра».Онасразуотказаласьпокупать,потомучтоподумала,чтотелевизорворованный,ноШалаевП.В.убедилеё,чтоэтоеготелевизорионможетегопродатьза300рублей.Когдаоназашладомойизанеслателевизор,онасталапереживать,чтоданныйтелевизорШалаевП.В.все-такиукралирешилапродатьегосвоейзнакомойИмтосимиН.М.,котораяпроживаетпоадресу:<адрес>.ИнтомисиН.М.согласиласьионаперепродалаэтоттелевизорейза300рублей.

ДопрошеннаявсудебномзаседаниисвидетельИмтосимиН.М.показала,чтовноябре2015годасоседкаМаринасказала,чтоунеёестьтелевизормарки«Супра»,которыйонахочетпродатьза300рублей.Онасогласиласьисоседкапринеслаэтоттелевизор,аонаотдаласоседке300рублей,Маринасказала,чтосамакупилаегоза300рублей,ноукогоименно,несказала.Отом,чтоэтоттелевизорбылпохищенным,онаузналауполиции,добровольновыдалателевизорполицейским.

Крометого,винаподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседаниидоказательствами:заключениемамбулаторнойсудебно-психиатрическойэкспертизы №от21.06.2016отом,чтопосвоемупсихическомусостояниювнастоящеевремяШалаевП.В.можетосознаватьфактическийхарактерсвоихдействийируководитьими,правильновосприниматьобстоятельства,имеющиезначениедлядела,идаватьонихпоказания.Встационарномобследованииипринудительныммерахмедицинскогохарактераонненуждается.Данныхзасиндромзависимостиотнаркотическихвеществ(наркоманию)уШалаеваП.В.невыявлено,ноунегообнаруживаетсяпризнакисиндромазависимостиоталкоголясреднейстадии(хроническогоалкоголизма),поэтомуоннуждаетсявпрофилактическомнаблюденииунарколога,вмедицинскойисоциальнойреабилитации.ТакжеШалаевП.В.вмоментсовершенияинкриминируемогоемудеяниямогвполноймереосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими(т.2л.д.114-117);

заключениемтовароведческойэкспертизы№от14.06.2016года,отом,чтосреднерыночнаястоимостьтелевизорамарки«SupraSTV-LC16850WL»сучетомизносана06.11.2015годасоставляет3721рубль,стоимостьаудимагнитофонамарки«Шарп»сучетомизносана16.11.2015годасоставляет1793рублей(т.1л.д.203-209).

Вещественнымидоказательствами:телевизороммарки«SupraSTV-LC16850WL»,вкорпусечерногоцвета,тонкойдиагоналивозвращенпотерпевшейРебровойЕ.А.подсохраннуюрасписку(т.1л.д.225-227).

Протоколамиследственныхдействий:

протоколомосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,сучастиемпотерпевшейРебровойЕ.А.поадресу:<адрес>ДНТ«Мичуринец»проезд№,дачныйучасток№,согласнокоторомубылоустановленоточноеместосовершенияпреступленияиместо,гденаходилосьпохищенноеимущество(т.1л.д.130-139);

протоколомосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,сучастиемсвидетеляИмтосимиН.М.поадресу:<адрес>.СтепанаРазина,<адрес>,согласнокоторомубылизъяттелевизормарки«SupraSTV-LC16850WL»вкорпусечерногоцветатонкойдиагонали(т.1л.д.215-219);

протоколомпроверкипоказанийнаместеподозреваемогоШалаеваП.В.отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуонвоспроизвелнаместепреступленияобстановкуирассказалобобстоятельствахсовершенногопреступления,указавдату,времяиместосовершенияпреступления(т.1л.д.188-195);

протоколомосмотрапредметовотДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомубылосмотрентелевизормарки«SupraSTV-LC16850WL»вкорпусечерногоцветатонкойдиагонали,которыйвозвращенпотерпевшейРебровойЕ.А.подсохраннуюрасписку(т.1л.д.225-227);

Инымидокументами:

-явкойсповиннойШалаеваП.В.отДД.ММ.ГГГГ,вкоторойонрассказалобобстоятельствахсовершенногоимпреступления(т.1л.д.169-170).

ПеречисленнымидоказательствамиполностьюподтверждаютсяпоказанияподсудимогоШалаеваП.В.осовершенномимпреступления,местеиобстоятельствахкражи.

Согласнозаключениятовароведческойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,стоимостьпохищенногоуРебровойЕ.А.имуществасоставляет5514рублей(телевизорамарки«SupraSTV-LC16850WL»с3721рубль,аудимагнитофонамарки«Шарп»1793рублей).

ПредметомданногопреступленияявляетсясобственностьРебровойЕ.А..Суммаущербаопределенаверноинеоспариваетсяподсудимым.Подсудимыйпричинилсобственникуфактический,реальныйматериальныйущерб,размеркоторогоопределенвденежнойсуммеправомерно.ДанныйущербявляетсядляРебровойЕ.А.значительным.т.к.еёзаработнаяплатасоставляет8000рублей,иногодоходаонанеимеет.

Подсудимыйдействовалспрямымумыслом,отдавалотчетвтом,чтозавладеваетчужимимуществом,осознавалобщественнуюопасностьпротивоправногоизъятиячужогоимущества,предвиделнеизбежностьпричиненияврезультатеэтогоматериальногоущербасобственникуижелалнаступленияэтихпоследствий.

Хищениесовершалосьтайно,посколькуШалаевП.В.понимал,чтовмоменткражиегониктоневидит.

ПризнакнезаконногопроникновениявжилищеверновмененввинуШалаевуП.В.,посколькудачноедомовладение№попроезду№ДНТ«Мичуринец»<адрес>,хозяйкадомовладениянедаваларазрешенияШалаевуП.В.входитьвпомещениееедачногоучастка,атакженедаваларазрешенияпользоватьсяпринадлежащимейимуществом..ШалаевП.В.,ударомногивыбивкалитку,прошелводвордачи,спомощьюжелезноголомика,сорвавзамокнадверидомовладения,послечегопрониквдомовладение.

ДействияподсудимогоШалаеваП.В.правильноквалифицированыпоп.«а»ч.3ст.158УКРФкража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище.

Поэпизодутайногохищенияимущества,принадлежащегоБабковойЛ.Ф.,совершенногоспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище,виновностьШалаеваП.В.подтверждаетсясовокупностьюследующихдоказательств.

ПоказаниямидопрошеннойвсудебномзаседаниипотерпевшейБабковойЛ.Ф.,отом,чтоонапроживаетв<адрес>.Ессентуки.ДД.ММ.ГГГГонабыладома,сталасобиратьсянаработу.Навходнойдвериунеёбылсломанзамокиейнужнобылоегопоменять,поэтому,ушла,плотнозакрылазасобойдверь,нонезамыкала,вквартиреникогонеосталось.Около10утра,кнейнаработупришлаподругаЛычагинаЕ.,сказала,чтодверьвеёквартируоткрыта,онасразупоехаладомойидобраласьгде-тозаполчаса.Когдаподошлакдверямквартиры,увидела,чтоонибылиоткрыты,зашлаисталапроверять,пропалоличто-нибудь.Веёкомнатенеоказалосьтелевизора«Самсунг»старогообразца,онапокупалаегов2007годуза7000рублей,пропалDVD-проигрывательмарки«UNITED»,которыйонавместестелевизоромпокупалаза2500рублей.Такжепропалмасляныйотопительныйрадиатор.Всяэтатехникаработалаионаеюпользовалась.Онанесталаобращатьсявполицию,решив,чтосамасможетнайтипропажу.ЕёзнакомаяЛычагинасказала,чтовидела,вовремятого,когдаунеёпропалоимуществоизквартиры,возледомашлиШалаевПавелиОльга,которыхоназнала,ШалаевПавелкатилрадиатор(батарею).Заденьдокражи,ШалаевПавелиОльгаприходиликней,просилиденегнаспиртное,ноонаимотказалаиденегнедала.ОнанашлаШалаеваПавлаисказалаему,чтобыонвсе,чтоукралунеё,вернул,ноонэтогонесделал,потомонаобратиласьвполицию.Похищенноеунееимуществобылооцененов3975рублей,онаеготожетакоценивает,длянеёэтозначительныйущерб,посколькуонаживетзасчетслучайныхзаработков.

ПоказаниямипотерпевшейБабковойЛ.Ф.подтверждаютсяобстоятельствасовершенияпреступления,егоместоивремя,такжепоказанияподсудимого,данныеимвходепредварительногоследствия.

СвидетельШалаеваО.В.всудебномзаседаниипояснила,чтоподсудимыйШалаевп.В.-еёбрат.ДД.ММ.ГГГГонпредложилеёпойтикихобщейзнакомойБабковойЛ.Ф.,чтобывыпить.КогдаподошликквартиреБабковроойЛ.Ф.,оказалось,чтоеёнетдомаидверьнезакрыта.БратзашелвквартируБабковойЛ.Ф.,онаемуговорила,чтобыоннезаходил,нооннепослушался.Тогдаонапошлакуритьводвордома.Потомвышелбрат,ссобойнестелевизор,батареюивидеопроигрыватель.Онаспросилаунего,откудаэтивещи,аШалаевП.ответил,чтоейэтогознатьненужно.Когдаонишли,товстретилиЛенуЛычагину.Потомдома,онаоставилавидеопроигрывательсебе,абратзабралвсёостальное,ипотомсказал,чтопродалнаВерхнемрынкег.Ессентуки.ЧтоэтипредметыбратукралвквартиреБабковойЛ.,онаузналаотполицейских.

СвидетельЛычагинаЕ.В.(показанияоглашеныссогласиясторонвпорядкест.281УПКРФ),показала,что16.11.2015годаеепопросилаеезнакомаяБабковаЛюдмилаФедоровна,котораяработаетнаверхнемрынке<адрес>,помочьвынеститару,тоестьмусор.Попутиследования,недалекоотдомовладения,еезнакомойБабковойЛ.Ф.,поадресу:<адрес>.АртемаСергеева№,нарасстоянииоколо100метров,онаувиделаидущимиШалаеваПавлаиШалаевуОльгу.ШалаевПавелкатилзасобойэлектрическуюбатареювкорпусебелогоцвета,иунегожеязаметила,чтоиз-подкурткивиднеласьчастькорпусаDVDпроигрывателя.Поеемнениюонинаходилисьвсостоянииалкогольногоопьянения,таккакихпоходкабылашаткая,и«кидалоизсторонывсторону».Когдаонасблизиласьсними,тоонауслышалачтоШалаеваОльга,говорилаПавлуотом,чтозачемонукралэтивещиинеоднократнопросилаеговернутьвещи.КогдаонадошладодомовладенияБабковойЛ.Ф.,оназашлаводвореедомовладения,иобнаружила,чтовходнаядверь,ведущаякнейвквартиру,былаприоткрыта.Онаоткрыладверьивошлавнутрь,вквартиреникогонебыло.Послеэтогоонанаправиласьнаверхнийрынокг.Ессентуки,гдеработаетБабковаЛ.Ф.исообщилаей,чтоунеевзломанавходнаядверь.Такжеонаейсказалачто,передтемкаконаобнаружила,чтовходнаядверьвееквартирувзломана,онавиделаидущихейнавстречуШалаеваПавлаиШалаевуОльгу,укоторыхссобойимелисьэлектрическаябатареявкорпусебелогоцветаиDVDпроигрыватель.ПозжеейотБабковойЛ.Ф.сталоизвестно,чтоунееизквартирыпропаливышеуказанныепредметы,атакжетелевизормарки«Самсунг»,вкорпусечерногоцвета.Когдаоназаходилаводвореедомовладения,никогоизпостороннихнебыло,втотмомент,когдаейнавстречушлиШалаевПавелиШалаеваОльгавходнатерриториюдворадома,гдепроживаетБабковаЛ.Ф.,находилсявполееезрения,никтотуданезаходилиневыходил(т.2л.д.72-75).

Крометого,винаподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседаниидоказательствами:заключениемтовароведческойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,отом,чтосреднерыночнаястоимостьтелевизорамарки«SAMSUNG»,DVD-плеерамарки«UNITEDDVH-7083»имасляногообогревателямарки«DELTA»сучетомизносана16.11.2015годасоставляет3975рублей(т.2л.д.20-68).

Протоколамиследственныхдействий:протоколомосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,сучастиемпотерпевшейБабковойЛ.Ф.поадресу:<адрес>,согласнокоторомубылоустановленоточноеместосовершенияпреступленияиместо,гденаходилосьпохищенноеимущество(т.2л.д.1-5);

протоколомпроверкипоказанийнаместеподозреваемогоШалаеваП.В.отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуонвоспроизвелнаместепреступленияобстановкуирассказалобобстоятельствахсовершенногопреступления,указавдату,времяиместосовершенияпреступления(т.2л.д.93-100).

Согласнозаключениятовароведческойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,стоимостьимущества,котороебылопохищено,составляет3975рублей.

ПредметомданногопреступленияявляетсясобственностьБабковойФИО7.Подсудимыйпричинилсобственникуфактический,реальныйматериальныйущерб,размеркоторогоопределенвденежнойсуммеправомерно.ДанныйущербявляетсядляБабковойЛ.Ф.значительным,посколькупостоянногоисточникадоходаонанеимеет.

Подсудимыйдействовалспрямымумыслом,отдавалотчетвтом,чтозавладеваетчужимимуществом,осознавалобщественнуюопасностьпротивоправногоизъятиячужогоимущества,предвиделнеизбежностьпричиненияврезультатеэтогоматериальногоущербасобственникуижелалнаступленияэтихпоследствий.

Хищениесовершалосьтайно,посколькуШалаевП.В.понимал,чтовмоменткражиегониктоневидит.

ПризнакнезаконногопроникновениявжилищеверновмененввинуШалаевуП.В.,посколькухозяйка<адрес>г.ЕссентукинедаваларазрешенияШалаевуП.В.входитьвпомещениеееквартиры,атакженедаваларазрешенияпользоватьсяпринадлежащимейимуществом..ШалаевП.В.,воспользовавшисьтем,чтовходнаядверьвквартирубыланезаперта,вошелвнутрьквартиры,чтобыукрастьчто-нибудьценноеизнеё.

ДействияподсудимогоШалаеваП.В.правильноквалифицированыпоп.«а»ч.3ст.158УКРФкража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище.

Какбесспорноустановленовсудебномзаседаниивсеисследованныеиоглашенныепроцессуальныедокументыдобытыорганамиследствиявустановленномзакономпорядке,всепротоколыследственныхдействийподписаныподсудимымвприсутствиизащитникасуказаниемтого,чтозамечанийШалаевП.В.поихсоставлениюнеимеет,втомчислеивприсутствиипонятых,которыенезаинтересованывисходедела.

СудпризнаетпоказанияподсудимогоШалаеваП.В.,потерпевших:ВоронинойЕ.С.,РебровойЕ.А.,БабковойЛ.Ф.,свидетелейТихоновойМ.В..ИмтомисиН.М.,ЛычагинойЕ.В.,ШалаевойО.В.,письменныематериалыуголовногоделадопустимымиидостовернымидоказательствами,посколькуонисогласуютсямеждусобой,взаимнодругдругадополняютивсвоейсовокупностиявляютсядостаточнымидляпостановлениявотношенииШалаеваП.В.обвинительногоприговора.

Судомпроизведенаоценкадоказательстввсоответствиистребованиямист.ст.87и88УПКРФ.

Судтакжеотмечает,чтопоказаниявсехдопрошенныхподелулицстабильны,логичны,последовательныкаквходеследствия,такивсудебномзаседании.

Ктакомувыводусудприходитисходяизтого,чтоуказанныедействияподсудимогоШалаеваП.В.свидетельствуютоналичииуказанныхквалифицирующихпризнаков.

ДействияШалаеваП.В.поуказаннымпризнакамсудквалифицируетпоч.3ст.30п.«а»ч.3ст.158УКРФ-покушениенакражу,тоестьтайноехищениеимущества,совершеннуюспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище,еслиприэтомпреступлениенебылодоведенодоконцапонезависящимотэтоголицаобстоятельствам;такжепоп.«а»ч.3ст.158УКРФкража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяспричинениемзначительногоущербагражданину,снезаконнымпроникновениемвжилище(2эпизода).

ВЫПИСКА

указанныедействияДеревянкоД.А.следствиемквалифицированыпоч.3ст.159УКРФ(4эпизода),какмошенничество,тоестьхищениечужогоимуществапутемобмана,совершенноеспричинениемзначительногоущербагражданину,лицомсиспользованиемсвоегослужебногоположения.

ГосударственныйобвинительполагалнеобходимымпереквалифицироватьдействияДеревянкоД.А.поуказаннымэпизодамсч.3ст.159УКРФнач.2ст.159УКРФ.

Входесудебногоследствиядостоверноустановлено,чтоорганпредварительногоследствия,даваяюридическуюоценкудействиямобвиняемого,связанныхсиспользованиемсвоегослужебногоположениянепривелдостаточныхдоказательствналичияданногоквалифицирующегопризнака.

Согласноп.29ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N48«Осудебнойпрактикеподеламомошенничестве,присвоенииирастрате»подлицами,использующимисвоеслужебноеположениеприсовершениимошенничества,присвоенияилирастраты(часть3статьи159,часть3статьи159.1,часть3статьи159.2,часть3статьи159.3,часть3статьи159.5,часть3статьи159.6,часть3статьи160УКРФ),следуетпониматьдолжностныхлиц,обладающихпризнаками,предусмотреннымипунктом1примечанийкстатье285УКРФ,государственныхилимуниципальныхслужащих,неявляющихсядолжностнымилицами,атакжеиныхлиц,отвечающихтребованиям,предусмотреннымпунктом1примечанийкстатье201УКРФ(например,лицо,котороеиспользуетдлясовершенияхищениячужогоимуществасвоислужебныеполномочия,включающиеорганизационно-распорядительныеилиадминистративно-хозяйственныеобязанностивкоммерческойорганизации).

Согласнопримечаниякст.285УКРФдолжностнымилицамипризнаютсялица,постоянно,временноилипоспециальномуполномочиюосуществляющиефункциипредставителявластилибовыполняющиеорганизационно-распорядительные,административно-хозяйственныефункции

вгосударственныхорганах,органахместногосамоуправления,государственныхимуниципальныхучреждениях.

Согласноп.п.4,5ПостановленияПленумаВерховногоСудаотДД.ММ.ГГГГг.N19«Осудебнойпрактикеподеламозлоупотреблениидолжностнымиполномочиямииопревышениидолжностныхполномочий»подорганизационно-распорядительнымифункциямиследуетпониматьполномочиядолжностноголица,которыесвязанысруководствомтрудовымколлективомгосударственногооргана,государственногоилимуниципальногоучреждения(егоструктурногоподразделения)илинаходящимисявихслужебномподчиненииотдельнымиработниками,сформированиемкадровогосоставаиопределениемтрудовыхфункцийработников,сорганизациейпорядкапрохожденияслужбы,применениямерпоощренияилинаграждения,наложениядисциплинарныхвзысканийит.п.

Корганизационно-распорядительнымфункциямотносятсяполномочиялицпопринятиюрешений,имеющихюридическоезначениеивлекущихопределенныеюридическиепоследствия(например,повыдачемедицинскимработникомлисткавременнойнетрудоспособности,установлениюработникомучреждениямедико-социальнойэкспертизыфактаналичияугражданинаинвалидности,приемуэкзаменовивыставлениюоценокчленомгосударственнойэкзаменационной(аттестационной)комиссии).

Какадминистративно-хозяйственныефункциинадлежитрассматриватьполномочиядолжностноголицапоуправлениюираспоряжениюимуществоми(или)денежнымисредствами,находящимисянабалансеи(или)банковскихсчетахорганизаций,учреждений,воинскихчастейиподразделений,атакжепосовершениюиныхдействий(например,попринятиюрешенийоначислениизаработнойплаты,премий,осуществлениюконтролязадвижениемматериальныхценностей,определениюпорядкаиххранения,учетаиконтролязаихрасходованием).

Входесудебногоследствияустановлено,чтосогласнодолжностнойинструкцииврача-психиатра-наркологанаркологическогоотделенияЕссентукскогофилиалаГБУЗСК«Краевойклиническийдиспансер»подсудимыйДеревянкоД.А.необладалорганизационно-распорядительнымииадминистративно-хозяйственнымифункциями.

ПритакихобстоятельствахвдействияхДеревянкоД.А.отсутствуетквалифицирующийпризнакхищениечужогоимуществасиспользованиемсвоегослужебногоположения.

Согласноч.3ст.14УПКРФ,всенеустранимыесомненияввиновностиобвиняемоготолкуютсявегопользу,соответственно,действияДеревянкоД.А.подлежатпереквалификациисч.3ст.159УКРФначч.2ст.159УКРФ,какмошенничествотоестьхищениечужогоимуществапутемобмана,совершенноеспричинениемзначительногоущербагражданину(4эпизода).

Доводызащитыобоправданииподсудимого,судполагаетнеобоснованными.

Судомпроизведенаоценкадоказательстввсоответствиистребованиямист.ст.87и88УПКРФ.

ПриопределениивидаиразмеранаказанияподсудимомуДеревянкоД.А.,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,обстоятельстваихсовершения,обстоятельствасмягчающиеиотягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,всоответствиисч.3ст.60УКРФ.

Приучетехарактераистепениобщественнойопасностипреступлениясудисходитизтого,чтохарактеробщественнойопасностипреступлениязависитотустановленныхсудомобъектапосягательства,формывиныиотнесенияпреступногодеянияксоответствующейкатегориипреступлений,астепеньобщественнойопасностипреступленияопределяетсястепеньюосуществленияпреступногонамерения,способомсовершенияпреступления,размеромвредаилитяжестьюнаступившихпоследствий,рольюподсудимогоприсовершениипреступления.

ДеревянкоД.А.являетсягражданиномРоссийскойФедерации,имеетвысшееобразование,вбракенесостоит,имеетнаиждивениималолетнегоребенка-ДеревянкоС.Д.,19.09.2015годарождения,работаетвдолжностиврачапсихиатра-наркологаГБУЗСК«Красногвардейскойрайоннойбольницы»вподразделенииполиклиники,военнообязанн,научетахуврача-нарколагаиврача-психиатранесостоит,положительнохарактеризующегосяпоместужительстваипоместуработы,несудим.

СмягчающимвинуДеревянкоД.А.обстоятельством,предусмотреннымп.«г»ч.1ст.61УКРФ,судучитываетналичиеувиновногомалолетнегоребенка.

ОтягчающихвинуДеревянкоД.А.обстоятельств,согласност.63УКРФ,судомнеустановлено.

Впорядкест.42УПКРФ,потерпевшимиподелузаявленыгражданскиеискиовозмещенииматериальногоущерба,причиненноговрезультатесовершенияДеревянкоД.А.преступлений:потерпевшейКривовойМ.С.всумме9000рублей,потерпевшейБойкоА.В.всумме9000рублей,потерпевшейСердюковойМ.И.всумме9000рублей.

Настадиипредварительногоследствияденежныесредствапотерпевшимвозвращенынебыли,входерассмотренияделасудом,какихлибоденежныхкомпенсацийсостороныподсудимоготакженепоступало,следовательно,гражданскиеиски,заявленныепотерпевшими:КривовойМ.С.,потерпевшейСердюковойМ.И.,подлежатудовлетворениювполномобъеме.

Вместестем,потерпевшаяБойкоА.В.всудебномзаседанииотказаласьотгражданскогоискакДеревянкоД.А.овозмещенииматериальногоущерба,причиненногопреступлениемвразмере9000рублей,просилапроизводствопоискупрекратить.

Согласноч.5ст.44УПКРФотказотгражданскогоискаможетбытьзаявленгражданскимистцомвлюбоймоментпроизводствапоуголовномуделу,нодоудалениясудавсовещательнуюкомнатудляпостановленияприговора.Отказотгражданскогоискавлечетзасобойпрекращениепроизводствапонему.ВданномслучаеоснованийдлянепринятияотказаотгражданскогоискаБойкоА.В.кДеревянкоД.А.,неимеется,вследствиечегопроизводствопогражданскомуискупотерпевшейБойкоА.В.,подлежитпрекращению.

Всоответствиисч.2ст.43УКРФнаказаниеДеревянкоД.А..применяетсявцеляхвосстановлениясоциальнойсправедливости,атакжевцеляхисправленияосужденногоипредупреждениясовершенияновыхпреступлений.

Фактическиеобстоятельстваделаивсезаслуживающиевнимание,приведенныеобстоятельствавихсовокупности,свидетельствуютотом,чтодостижениецелейнаказания,предусмотренныест.43ч.2УКРФвосстановлениесоциальнойсправедливости,исправлениеосужденного,предупреждениесовершенияимновыхпреступлений,судсчитаетвозможнымосуществитьприназначении,всоответствиисост.60и46УКРФ,основногонаказания,ввидештрафа.

НаказаниеДеревянкод.А.назначаетсясогласноч.2ст.69УКРФ.

Всилутребованийп.6.1ч.1ст.299УПКРФ,основанийдляизменениякатегориипреступлений,всовершениикоторыхобвиняетсяподсудимыйДеревянкоД.А.,всоответствиисч.6ст.15УКРФиприменениявсоответствиисост.73УКРФусловногоосуждения,усуданеимеется,также,вданномслучаенеимеетсяоснованиядляприменениятребованийст.64УКРФ.

Вопроспоповодувещественныхдоказательствподлежитразрешениювсоответствиистребованиямист.82УПКРФ.

Руководствуясьст.307-309УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьДеревянкоДенисаНиколаевичавиновнымвсовершениипреступлений,предусмотренныхч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159УКРФиназначитьемунаказание:

поч.2ст.159УКРФ(поэпизодупотерпевшейКривовойМ.С.),ввидештрафавразмере20000рублей;

поч.2ст.159УКРФ(поэпизодупотерпевшейСердюковойМ.И.),ввидештрафавразмере20000рублей;

поч.2ст.159УКРФ(поэпизодупотерпевшейБойкоА.В.),ввидештрафавразмере20000рублей;

поч.2ст.159УКРФ(поэпизодупотерпевшейБочаровойТ.А.),ввидештрафавразмере20000рублей;

Наоснованиич.2ст.69УКРФ,путемчастичногосложенияназначенныхнаказаний,назначитьДеревянкоДенисуНиколаевичуокончательноенаказаниеввидештрафавразмере50000рублей.

МерупресечнияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедениивотношенииДеревянкоДенисаНиколаевичанапериод,довступленияприговоравзаконнуюсилу,оставитьпрежней.

Гражданскийиск,заявленныйпотерпевшейКривовойМаринойСергеевнойудовлетворить,взыскатьсДеревянкоДенисаНиколаевичавпользуКривовойМариныСергеевны9000рублей;

гражданскийиск,заявленныйпотерпевшейСердюковойМариейИвановнойудовлетворить,взыскатьсДеревянкоДенисаНиколаевичавпользуСердюковойМарииИвановны9000рублей;

прекратитьпроизводствопогражданскомуискупотерпевшейБойкоАнгелиныВикторовныкподсудимомуДеревянкоДенисуНиколаевичу

Вещественныедоказательства:

-медицинскуюкартустационарногобольногоГусеваВ.В.№отДД.ММ.ГГГГ,изъятую27.04.2016годавходевыемкиузаведующейЕссентукскимфилиаломГБУЗСК«ККНД»ЯщенкоЕ.Н.;медицинскуюкартустационарногобольногоБойкоК.А.№отДД.ММ.ГГГГ,изъятую27.04.2016годавходевыемкиузаведующейЕссентукскимфилиаломГБУЗСК«ККНД»ЯщенкоЕ.Н.,вЕссентукскомфилиалеГБУЗСК«ККНД»;медицинскуюкартустационарногобольногоБочароваА.Л.№отДД.ММ.ГГГГ,изъятую27.04.2016годавходевыемкиузаведующейЕссентукскимфилиаломГБУЗСК«ККНД»ЯщенкоЕ.Н.;медицинскуюкартустационарногобольногоОвчароваР.И.№отДД.ММ.ГГГГ,изъятую27.04.2016годавходевыемкивЕссентукскомфилиалеГБУЗСК«ККНД»,возвращенныеподответственноехранениезаведующейЕссентукскимфилиаломГБУЗСК«ККНД»ЯщенкоЕ.Н.-оставитьвпользованиеираспоряжениеЕссентукскогофилиалаГБУЗСК«ККНД»расположенногопоадресу:<адрес>. <адрес>вогосудавтечение10сутоксодняпровозглашения.

Председательствующий,судья-К.А.Погосян