Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-53/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-53/2017 г.

28 февраля 2017 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Мищенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гусака <данные изъяты> денежных средств в сумме 461 588 рублей 84 копейки, -

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1, к полной материальной ответственности взыскав с него причиненный войсковой части № материальный ущерб образовавшийся в виду недостачи имущества автомобильной службы указанной части на сумму 461 588 рублей 84 копейки.

Командир войсковой части №, его представитель, третье лицо на стороне истца – начальника филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и ответчик ФИО2 были надлежащим образом уведомлены о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель начальника филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» ФИО, в поданных письменных возражениях, просила суд удовлетворить иск командира войсковой части № в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что иск командира войсковой части № удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки и выдачи несут материальную ответственность в полном размере причинённого ущерба.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.6 того же Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Административным расследованием по факту недостачи имущества автомобильной службы войсковой части № было установлено, что стоимость разукомплектованного автомобильного имущества «НЗ» составила – 507088 рублей 84 копейки

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 29 февраля 2016 года №331 недостача автомобильного имущества «НЗ» составило сумму – 507088 рублей 84 копейки. Этим же приказом бывший начальник автомобильной службы Гусак был привлечён к ограниченной материальной ответственности и с него были взысканы денежные средства в сумме 45500 рублей, исходя из расчёта его оклада по воинской должности, воинскому званию и надбавки за выслугу лет.

Согласно справке – расчету из войсковой части № от 17 января 2016 года, стоимость комплектов для технического обслуживания и ремонта автомобильной техники войсковой части № составляет 507088 рублей 84 копейки.

Из справки с филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» следует, что с Гусака удержаны денежные средства в сумме 59291 рубль 11 копеек, в счёт возмещения материального ущерба связанного с разукомплектованием комплектов для технического обслуживания и ремонта автомобильной техники войсковой части №.

Согласно вышеуказанному приказу командира войсковой части № от 29 февраля 2016 года №331, за недостачу автомобильного имущества, в соответствии с ФЗ–161 «О материальной ответственности военнослужащих», Гусак был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания с учетом процентной надбавки за выслугу лет в сумме 45 500 рублей, что подтверждается вышеуказанной справкой.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ–161 «О материальной ответственности военнослужащих» возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

В соответствии с вышеуказанным приказом командира войсковой части № и Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» ответчик занимая должность начальника автомобильной службы войсковой части №, был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, при этом факта получения им вышеуказанного имущества в подотчёт, хранения или для перевозки, в судебном заседании установлено не было и таких данных материалы иска не содержат, в связи с чем, иск командира войсковой части № о взыскании с Гусака денежных средств в сумме 461 588 рублей 84 копейки, в качестве возмещения стоимости имущества автомобильной службы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гусака <данные изъяты> денежных средств в сумме 461 588 рублей 84 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 03 марта 2017 года.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания Е.А. Мищенко