Решение № 2-1331/2018 2-1331/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 05 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2018 по иску ФИО1 к администрации г. Мичуринска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенную по адресу: ...................................... открывшегося после смерти ФИО2, умершего ...................................... и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ...................................... трёхкомнатная квартира, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенная по адресу: ......................................, принадлежала в равных долях ФИО3 (свекровь истца) и ФИО2 (супруг истца).

В 2014 году ФИО3 оформила право собственности в Росреестре на принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

ФИО2 своё право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру не оформил, т.к. скончался ....................................... Завещание ФИО2 не составлял.

...................................... ФИО3 было составлено завещание, которым она всё принадлежащее ей на день смерти имущество завещала истцу.

...................................... ФИО3 умерла.

28.06.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/2 долю вышеназванной квартиры и денежные средства на счетах на имя наследодателя. Нотариусом было разъяснено, что вторая доля квартиры, принадлежащая супругу истца, в наследственную массу не входит и оформлять на неё права необходимо в судебном порядке.

После смерти супруга ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись мать ФИО3, супруга ФИО1, дети ФИО5 и ФИО6, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Фактически наследство приняли все, так как после смерти ФИО2 истец и её дети проживали в спорной квартире вместе с ФИО3, дети посещали вторую четверть учебного 1995 года по месту жительства среднюю школу №...................................... г. ....................................... Кроме того, наследниками было принято и иное имущество ФИО2: его личные вещи, медали, награды за участие в боевых действиях. До смерти ФИО3 наследники ФИО1, ФИО5 и ФИО6 проживали в спорной квартире в летний период, новогодние праздники и каникулярные периоды.

Наследство фактически ФИО1 приняла, так как вступила во владение вышеназванной недвижимостью.

ФИО5 и ФИО6 от признания за ними доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество отказываются.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что после смерти супруга ФИО2 она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, так как проживала в спорной квартире с лета по декабрь 1995 года, ежегодно в летний период, праздники, отпуск; производила косметический ремонт, выплачивала часть квартплаты. Кроме того, приняла личные вещи, медали, награды ФИО2 Указала, что перепланировок в квартире не было. Просила установить факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенную по адресу: ......................................, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ......................................, и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ФИО2 являлся военнослужащим, проживал с семьёй (истцом и детьми) в общежитии. После его смерти истец с детьми переехали жить в спорную квартиру, жили вместе со свекровью ФИО3, у детей была своя комната, дети посещали школу №...................................... г. ...................................... по месту жительства. В квартире имеются личные вещи истца, мебель. После смерти ФИО2 истец производила в квартире косметический ремонт, давала свекрови деньги на оплату ЖКУ. Истец приняла личные вещи, медали, награды ФИО2, получала пенсию по потере кормильца. Кроме того, при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать своё право собственности на 1/2 долю квартиры. Просила установить факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенную по адресу: ......................................, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ......................................, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, и признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

Третьи лица ФИО6 и ФИО5, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении указали, что они являются детьми наследодателя ФИО2, умершего ....................................... После его смерти истец вместе с ними приехала жить в г. ...................................... в квартиру по адресу: ...................................... Они проживали в спорной квартире всё лето, учились в средней школе г. Мичуринска №...................................... вторую четверть 1995-1996 учебного года. На протяжении 23 лет после смерти ФИО2 их мать летний период, праздники, отпуск всегда проводила в г. Мичуринске, проживала в спорной квартире с их бабушкой ФИО3 В квартире хранились и имеются до настоящего времени личные вещи истца. С июня 1995 года по день смерти бабушки их мать выплачивала бабушке 1/2 долю оплаты коммунальных услуг (лицевые счета были оформлены на имя ФИО3). После её смерти истец единолично производит оплату по коммунальным платежам. Со дня смерти отца их мать неоднократно производила в квартире ремонт, бабушка была в преклонном возрасте и сама сделать ремонт не могла. Истец фактически приняла наследство после смерти своего ужа ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что истцом не представлен полный пакет документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в квартире не производились переоборудование и перепланировка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ...................................... трёхкомнатная квартира, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенная по адресу: ......................................, принадлежала в равных долях ФИО3 и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2018 собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является ФИО3 (л.д.13-15).

...................................... ФИО2 умер (л.д.5); завещание при жизни не составлял; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО2 не зарегистрировал.

После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись мать ФИО3, супруга ФИО1, дети ФИО5 и ФИО6, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако, супруга ФИО1 фактически

приняла наследство, так как вступила во владение и в управление наследственным имуществом, проживала в спорной квартире с лета по декабрь 1995 года и ежегодно в летний период, праздники и отпуск; производила в спорной квартире косметический ремонт, частично производила оплату жилищно-коммунальных услуг, кроме того, приняла личные вещи, медали, награды ФИО2 В настоящее время истец принимает меры по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Из сообщений нотариусов г. Мичуринска от 02.08.2018 № ......................................, от 01.08.2018 № ......................................, от 03.08.2018 № ...................................... от 13.08.2018 исх. № ...................................... следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ......................................, не заводились (л.д.22-24, 26).

На наследственное имущество никто, кроме истицы, не претендует.

...................................... ФИО3 составила завещание, которым распорядилась всё принадлежащее ей на день смерти имущество завещать ФИО1 (л.д.12).

...................................... ФИО3 умерла (л.д.6).

28.06.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/2 долю вышеназванной квартиры и денежные средства на счетах на имя наследодателя. Нотариусом было разъяснено, что вторая доля квартиры, принадлежащая супругу истца, в наследственную массу не входит и оформлять на неё права необходимо в судебном порядке.

По причине отсутствия зарегистрированного за наследодателем права собственности на 1/2 долю квартиры во внесудебном порядке каким-либо иным образом признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования не представляется возможным.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на 1/2 доли квартиры, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умершего ФИО2

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

С учётом установленных по делу обстоятельств, в целях защиты прав и интересов наследника - истца ФИО1 суд полагает возможным признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенную по адресу: ......................................3, в порядке наследования.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ...................................... расположенную по адресу: ......................................, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ......................................

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером ......................................, расположенную по адресу: ......................................

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2018.

Председательствующий И.В. Гребенникова