Постановление № 5-535/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-535/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 июля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г.,

с участием представителя УФССП по Самарской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ», ИНН <***> (сокращенное наименование ООО МФК «Лайм-Займ»), юридический адрес: 630102, <адрес>, офис 1401,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2019 года в УФССП России по Самарской области из ФССП России поступило обращение ФИО1 о проведении проверки законности действий микрофинансовой организации при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и принятии соответствующих мер, поскольку на мобильные телефоны членов её семьи поступают телефонные звонки, SMS-сообщения с угрозами причинения вреда здоровью, оскорблениями по вопросу взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Лайм-Займ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате и времени Общество извещено надлежащим образом по юридическому адресу с уведомлением.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 доводы, изложенные в протоколе, поддержала.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с подпунктом (б) пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляет деятельность в качестве микрофинансовой компании, о чем свидетельствует регистрационный номер записи 6185476008976 от 07.06.2018 года в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ООО МФК «Лайм-займ» был заключен договор потребительского кредита №1900204550 от 02.09.018 года. Также 10.09.2018 года, 24.09.2018 года, 08.10.2018 года, 23.10.2018 года, 13.11.2018 года к договору было заключено соглашение об изменении индивидуальных условий займа, обязательства Заемщиком не исполнены.

Из анализа собранных материалов проверки, установлено, что действия по взысканию просроченной задолженности фактически осуществляется работниками ООО МФК «Лайм-Займ», поскольку общество обладало достоверной информацией о всех персональных данных должника, а именно: Ф.И.О., место регистрации и фактического проживания и местонахождения, факт заключения договора займа, остаток суммы долга.

Таким образом, установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» направляло ФИО1 в целях возврата просроченной задолженности, смс-сообщения с Альфаномера латинскими буквами с 11 часов 29 минут (МСК) 24.09.2018 по 17 часов 10 минут (МСК) 27.11.2018 года.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» нарушены требования ч.9 и ч.10 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ, а именно, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонов или направляется смс сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения; взаимодействие с должником должно осуществляется на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Вина ООО МФК «Лайм-Займ» объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2019 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, обращением ФИО3, копиями договора потребительского кредита с ООО МФК «Лайм-Займ» и соглашениями к кредитному договору об изменении индивидуальных условий займа, фотографиями смс-сообщений с угрозами.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ООО МФК «Лайм-Займ», как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Действия ООО МФК «Лайм-Займ» судом квалифицируются по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, так как установлено, что оно нарушило Федеральный закон от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по возврату просроченной задолженности с ФИО3.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Обществу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ООО МФК «Лайм-Займ» наказания в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовую компанию «Лайм-Займ», ИНН <***> (сокращенное наименование ООО МФК «Лайм-Займ»), /юридический адрес: 630102, <адрес>, офис 1401/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Самарской области (УФССП России по Самарской), лицевой счет <***>, ИНН <***>,КПП 631101001, расчетный счет <***>, Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, Код бюджетной классификации 32211617000016016140, ОКТМО 36701305, УИН 32263000190000033011.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья подпись Е.Г. Телина