Решение № 2-5039/2025 2-5039/2025~М-3345/2025 М-3345/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-5039/2025

52RS0003-01-2025-005491-62

Дело № 2-5039/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО "Свит Лайф Фудсервис" к ФИО1, ООО "РЕГИОН" о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, о взыскании задолженности по договору поставки как с покупателя и поручителя соответственно.

В обоснование иска указал, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «РЕГИОН» (Покупатель) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется вставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 5.3.2 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнения договора поставки истец отгрузил в адрес покупателя товар по накладным:

Номер

Дата

Сумма

№
ДД.ММ.ГГГГ

56 130,16

№
ДД.ММ.ГГГГ

524,00

№
ДД.ММ.ГГГГ

14 304,14

№
ДД.ММ.ГГГГ

13 673,17

Итого

84 631,47

на сумму 84 631,47 руб., однако ООО «РЕГИОН» не оплатило товар. Таким образом, сумма задолженности вставляет 84 631,47 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать один руб. 47 коп.)

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика 2, а также печатью общества в накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у Ответчика 2 возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕГИОН» по Договору поставки между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «РЕГИОН» всех обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 400 000 руб.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес Ответчиков претензию, однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «РЕГИОН» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 631,47 (восемьдесят четыре тридцать один руб. 47 коп.)

2. Расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. отнести на Ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам.

Каких-либо возражений от ответчиков относительно исковых требований не поступило.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с и обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в вии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «РЕГИОН» (Покупатель) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется вставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 5.3.2 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнения договора поставки истец отгрузил в адрес покупателя товар по накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 130,16 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524,00 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 304,14 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму 13 673,17 руб.

а всего на сумму 84 631,47 рублей.

Установлено, что ООО «РЕГИОН» не оплатило товар. Доказательств обратного стороной ответчиков не предоставлено.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика 2, а также печатью общества в накладных.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕГИОН» по Договору поставки между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «РЕГИОН» всех обязательств по договору поставки в пределах суммы равной 400 000 руб.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес Ответчиков претензию, однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

С учетом представленных доказательств, учитывая, что сумма взыскания не превышает лимита ответственности поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины - по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт:№) и ООО «РЕГИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 631 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ООО «РЕГИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или в течение десяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.П. Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья: А.П. Горохова