Решение № 2-286/2019 2-286/2019(2-3788/2018;)~М-3780/2018 2-3788/2018 М-3780/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019

24RS0035-01-2018-004651-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 139 540 рублей 75 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 146 357 рублей 11 копеек, в том числе: 116 435 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу; 29 921 рубль 22 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования в размере 146 357 рублей 11 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 127 рублей 14 копеек (л.д. 3-5).

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 50), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 125 000 руб. под 25,5% годовых, полная стоимость кредита 51%, на срок «до востребования» (л.д.21, 19-20).

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита, который состоит из: 1) двух процентов от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Кроме того, ФИО1 в данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление о присоединении к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими на момент заключения договора Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, которая воспользовалась данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая, по расчетам Банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 357 рублей 11 копеек, в том числе: 116 435 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу; 29 921 рубль 22 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С представленным Банком расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком ФИО1 не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 357 рублей 11 копеек, в том числе: 116 435 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу; 29 921 рубль 22 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 14 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 146 357 рублей 11 копеек долга по договору кредитования и 4 127 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.