Определение № 12-177/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-177/2017

Материал № 12-177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Саранск 15 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П., рассмотрев вопрос о принятии жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью финансовой строительной компании «РуссТЭК» ФИО1 на постановление № 111 руководителя Управления федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Мордовия от 19 апреля 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по части второй статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 года генеральный директор ООО ФСК «РуссТЭК» ФИО1 подал в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия жалобу на вышеуказанное постановление от 19 апреля 2017 года.

В обоснование жалобы указал, что 19 апреля 2017 года руководителем Управления антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление, согласно которому он как должностное лицо генеральный директор ООО ФСК «РуссТЭК», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба ФИО1 не может быть принята к производству по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО ФСК «РуссТЭК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральном законе об административных правонарушениях.

Системное толкование указанных правовых норм позволяет полагать, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО ФСК «РуссТЭК» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.31. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно арбитражному суду, что согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В этой связи предусмотренные законом условия и основания для принятия и рассмотрения жалобы генерального директора ООО ФСК «РуссТЭК» ФИО1 отсутствуют.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью финансовой строительной компании «РуссТЭК» ФИО1 жалобу на постановление № 111 руководителя Управления федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Мордовия от 19 апреля 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по части второй статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, со всеми приложенными к ней документами.

Судья С.П. Парамонов